Судебный процесс по делу о печном топливе, которым на протяжении трёх лет заправлялись кировские автобусы, близится к финалу. В понедельник, 22 апреля, на слушаниях в Октябрьском районном суде прокуратура попросила назначить бывшему заместителю гендиректора «АТП» Анатолию Криволапову наказание в виде 3 лет лишения свободы, а директору ООО «Промбытсервис» Сергею Бушуеву - 4 года колонии. Защита же предложила наказать подсудимых условно.
О чем говорится в статье:
- Сумму ущерба снизили
- Прокурор: Вина доказана
- «Чрезмерно жёсткое наказание»
- За условное наказание
Напомним, в деле «АТП» трое подсудимых: замгендиректора предприятия, ветеран боевых действий Анатолий Криволапов и топ-менеджеры двух компаний-поставщиков: директор ООО «Промбытсервис» Сергей Бушуев и бывший заместитель директора ООО «Типография Вятка» Вадим Нелюбин, который в настоящее время скрывается.
Следователи считают, что в 2014 - 2016 годах Криволапов, Бушуев и Нелюбин вступили в сговор в целях личного обогащения. Под видом аналогов дизельного топлива городские автобусы заправляли более дешёвыми нефтепродуктами с повышенным содержанием серы. Следствие считает Нелюбина организатором мошеннической схемы.
К совершению преступления Нелюбин привлёк своего знакомого Криволапова, который на тот момент был начальником отдела обеспечения «АТП», в его полномочия входило определение технических характеристик топлива при объявлении закупок. По версии следствия, Криволапов намеренно вписывал в техническое задание такой ГОСТ топлива, которое не могли бы поставлять другие компании. Другого своего знакомого ― Сергея Бушуева ― Нелюбин вовлёк в схему для того, чтобы скрыть своё непосредственное участие в ней. Юридически все действия со стороны контрагента выполнял именно Бушуев. Во время допроса экс-гендиректора Николая Дубровина выяснилось, что Нелюбин и Дубровин знакомы с 2008 - 2009 годов ― тогда Дубровин работал в военкомате и заказывал для него бланки в «Типографии Вятка».
Сам Нелюбин, считает следствие, осуществлял общее руководство группой, искал поставщиков, обеспечивал наличие средств на счетах «ПБС», контролировал поступление денег и их дальнейшее использование. Он лично занимался закупкой топлива через автозаправочные станции, в результате под видом дизельного в «АТП» поставлялось топливо «маловязкое судовое, печное бытовое, сернистое, дистиллят технический улучшенный и т.д.», которые не могли использоваться для заправки автобусов.
Автобусы «АТП» по договору с «Промбытсервисом» заправлялись на заправках ООО «АЗС регион 1». Всего через «АЗС регион 1» для кировских автобусов поставили 4,1 млн литров нефтепродуктов несоответствующего качества на сумму 134,8 млн рублей. Сотрудники заправки в суде объяснили, как дизельное топливо превращалось в печное: фактически контроля за привозимыми на АЗС нефтепродуктами не было ― всё, что не являлось топливом класса Евро-5 и бензином, сливалось в один резервуар. Из него и заправлялись кировские автобусы.
Директор заправки «АЗС регион 1» Дмитрий Стексов в суде заявил, что не знал о жалобах на качество топлива, которым заправляли кировские автобусы. Он признал, что разные виды нефтепродуктов на заправке превращались в единый продукт под названием «ДТ ТУ». Стексов объяснил, что под ДТ ТУ понималось печное, судовое маловязкое топливо, дистиллят газового конденсата. Во время допроса следователь спросил его, почему на топливо, предназначенное для технологических установок и отопления, использовалось на АЗС для заправки автобусов? Вопрос о том, почему вообще на заправке продавалось печное топливо (с 2015 года это прямо запрещено законом), следователь Стексову не задал. Ответ свидетеля прозвучал так:
- В тот момент мне не было известно, что этот вид топлива предназначен именно для этого.
Часть свидетелей на суде назвала фактическим владельцем фирм, выигравших контракты на поставку топлива в АТП, застройщика Дениса Черникова. Он не согласился с версией о своей причастности. По его словам, принять участие в конкурсе предложил Нелюбин, для этого ему нужна была свободная фирма. Такая в тот момент была у Бушуева, с которым Нелюбин в дальнейшем и обсуждал детали участия в конкурсе, а потом и детали заправки автобусов.
Анатолий Криволапов в суде заявил, что признаёт вину в инкриминируемом ему мошенничестве группой лиц в полном объёме. От пояснений по обстоятельствам дела он отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции (позволяет не свидетельствовать против себя). Криволапов только отвечал на отдельные вопросы после оглашения прокурорами протоколов его допросов. Так, он объяснил, почему в конкурсной документации был прописан конкретный ГОСТ ― чтобы «расширить количество участников, потому что под этот ГОСТ подходят практически все виды дизельного топлива».
Сергей Бушуев вину в мошенничестве группой лиц по предварительному сговору не признал. Во время допроса в суде он пояснил, что печное топливо, которое закупал «Промбытсервис», было предназначено не для «АТП», а для мелкооптовых покупателей. Изначально он не знал, что под видом дизельного топлива на заправке продаются низкокачественные нефтепродукты. Когда узнал, говорить никому не стал, объясняя это тем, что был простым курьером и не видел причин вмешиваться.
Сумму ущерба снизили
На заседании 22 апреля адвокат Бушуева Сергей Кобелев сначала задал уточняющий вопрос своему подзащитному, почему он не поддержал показания, данные во время следствия. Бушуев пояснил, что дал такие показания по просьбе Черникова, переданной через адвоката, для переквалификации преступления на 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»), так как наказание там меньше.
Прокурор же обратила внимание на явку с повинной Анатолия Криволапова от 21 декабря 2017 года.
- Когда приступил к своим обязанностям и начал разбираться в том, какое топливо поступало на АО «АТП», ко мне подошёл человек, стал уверять, что с топливом нет никаких проблем, - зачитала прокурор слова Криволапова. - Когда я выразил сомнение, мне был предложен подкуп за беспрепятственное выполнение договора на поставку топлива. Подкуп заключался в передаче мне в пользование топливных карт для собственных нужд, я согласился. В настоящее время я понял, что был втянут в преступную деятельность, мошенники поставляли некачественное топливо. Чистосердечно раскаиваюсь.
Судья уточнил, что за человек подходил к Криволапову, но тот не смог назвать его имени.
Также прокурор снизила сумму нанесённого ущерба. Изначально гражданский иск подавался на возмещение «АТП» ущерба в размере 23 млн 567 тыс. 214 рублей. Однако выяснилось, что в рамках контракта в «АТП» было поставлено 25 тыс. литров качественного дизельного топлива, поэтому было решено уменьшить размер ущерба на 875 тыс. рублей. В настоящее время размер ущерба составляет 22 млн 692 тыс. 214 рублей. Также подсудимые частично возместили ущерб - по 10 тысяч рублей каждый. Представитель «АТП» Наталья Богданова настаивала на гражданском иске в 23,5 млн рублей.
Прокурор: Вина доказана
Во время судебных прений 22 апреля прокурор пояснила, что Нелюбину, Бушуеву и Криволапову вменяется мошенничество в особо крупном размере в составе организованной группы с использованием служебного положения.
По словам прокурора, активную роль играл Вадим Нелюбин, Бушуев находился у него в подчинении. Сергей Бушуев договаривался с АЗС и поставщиками, напрямую производил оплату топлива, контролировал объёмы, цены и сроки поставки, подчеркнула прокурор. Криволапов же фактически единолично решал, какое топливо указывать в конкурсной документации, также ему поступали жалобы на качество топлива, но он не предпринимал никаких мер, добавила прокурор.
- Квалификационный признак «организованная группа» полностью нашёл своё подтверждение, - продолжила гособвинитель. - Поскольку установлено, что Бушуев, Криволапов, Нелюбин действовали согласованно, совместно, их действия были направлены для достижения единого результата - хищения денежных средств АО «АТП» по договорам поставки, заключённым с «Промбытсервисом» и «Типографией Вятка». Группа характеризуется длительностью существования - с 1 августа 2014 года по 20 марта 2017 года. О высоком уровне организованности говорит распределение ролей, согласованность действий. Роль руководителя выполнял Нелюбин, он осуществлял руководство, контролировал поступление средств и дальнейшее их расходование. Нелюбин использовал для управления авторитет и материальную зависимость других участников, Криволапова и Бушуева.
В качестве смягчающих обстоятельств прокуратура указала положительную характеристику Криволапова, то, что он является участником боевых действий, полностью признал вину, частично возместил ущерб, активно способствовал расследованию, также у него есть маленький ребёнок. Бушуев также характеризуется положительно, частично признал вину, частично возместил ущерб, у него есть маленький ребёнок. В итоге прокурор попросила назначить сроки: Криволапову 3 года, а Бушуеву - 4 года в колонии общего режима. При этом гособвинитель считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Представитель «АТП» Наталья Богданова полностью поддержала прокуратуру.
- Считаем, что факт хищения денежных средств в размере 23,5 млн рублей доказан. На удовлетворении представленного гражданского иска настаиваем в полном объёме за вычетом внесенных 20 тыс. рублей. Этот факт не может свидетельствовать о намерении подсудимых возместить причинённый ущерб. Следствие и судебный процесс продолжаются уже длительное время, в течение которого подсудимые ни разу не произвели возмещение ущерба. Размер произведённых сейчас платежей является ничтожно малым по сравнению с суммой причинённого ущерба, - отметила она.
«Чрезмерно жёсткое наказание»
Адвокат Сергей Кобелев обратил внимание суда на то, что Сергей Бушуев частично признал свою вину:
- Признал вину, что с августа по ноябрь 2016 года поставлял под видом дизельного топлива более дешёвые нефтепродукты и похищал разницу, и не признал больший период и квалифицирующий признак «организованная группа».
Адвокат считает, что прокуратура не предоставила «убедительных доказательств сговора, как были распределены роли».
- Сторона обвинения не представила доказательства, что Бушуев общался с Криволаповым и Нелюбиным по поставке некачественного топлива. Признание Криволаповым своей вины в полном объёме не может подтверждать наличие сговора с Бушуевым, так как никаких показаний Криволапов не дал. Нет доказательств, что до августа 2016 года Бушуев мог знать о некачественном топливе, - пояснил он.
По словам адвоката, на заправках было дизельное топливо «Евро 5» и «Евро 3», позже «Евро 3» стало называться «ДТ ТУ», о других видах топлива - таких, как судовое маловязкое, печное, дистиллят - ни один из сотрудников заправки не говорил. Кобелев добавил: Стексов признался, что Бушуев выбрал дизельное топливо «Евро 3», но заправки под видом этого топлива торговали судовым. Адвокат попросил признать показания Стексова недостоверными.
Обвинение Бушуева, по мнению Кобелева, является «чрезмерно жёстким». Он попросил исключить из обвинения организационную группу, а также учесть смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья отца подсудимого.
- Я не с начала вступил в это дело и не слышал всех свидетелей, однако, ознакомившись с материалами дела, у нас нарисовалась такая картина, что один свидетель даёт показания на Смирнова (директора ООО «Типография Вятка» - прим. ред.), некоторые на Стексова, семь человек - на Черникова. У меня сложилось такое впечатление, что Бушуев - крайний человек, и всю вину сейчас пытаются повесить на него, - подчеркнул Сергей Кобелев.
За условное наказание
Анатолий Криволапов в очередной раз заявил, что признаёт вину в полном объёме и раскаивается в содеянном.
- Устроился на работу только 1 апреля этого года, в связи с постоянными судебными заседаниями никто на работу не брал. Как только устроился, сразу начал гасить ущерб. Я являюсь единственным работающим кормильцем, никакого имущества у меня и членов моей семьи нет, никаких счетов, денег нет, кроме квартиры, в которой проживаем, купленной моим отцом в 1994 году, - добавил он.
Криволапов попросил для себя наказание, не связанное с лишением свободы, чтобы он мог обеспечивать семью и гасить ущерб «АТП».
Адвокат Криволапова Ольга Баженова попросила для своего подзащитного условное наказание, а также переквалификации преступления на ч. 7 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершённое в особо крупном размере»). Кобелев также поддержал такую переквалификацию.
В своём последнем слове Сергей Бушуев обратил внимание на то, что на суде «были допрошены около 10 свидетелей, которые указывали на других лиц, причастных к этому делу, - на Стексова и Черникова».
- Хочется, ваша честь, чтобы справедливость была. Прошу сурово меня не наказывать. Я до последнего времени не понимал, что занимаюсь таким криминалом. Прошу дать возможность побыстрее погасить ущерб, - обратился к судье Бушуев.
Криволапов же отказался от последнего слова, так как уже «всё сказал». После этого судья отправился в совещательную комнату для принятия решения: приговор подсудимым будет вынесен 14 мая.
Предложить новость
22 апреля 2019, в 17:44
