«У мэра не должно быть ни одной свободной минуты в рабочем дне»: депутаты и общественники вновь выступили за возвращение народных выборов главы Кирова

Кто мэр Кирова? Быков!

В ходе дискуссии представители разных политических партий представили свое видение новой системы выборов. В частности, многие сошлись во мнении, что в данный момент кировчане запутались и не знают, кого можно назвать мэром Кирова. В ходе подписной кампании выяснилось, что многие в качестве мэра (пусть и бывшего) до сих пор уверенно называют Владимира Быкова, некоторые вспоминают Василия Киселёва, но лишь немногие отличают должностные обязанности ныне действующих руководителей – главы города Елены Ковалёвой и главы администрации Дмитрия Осипова.

– Быков был одновременно мэром и главой Гордумы. Поэтому его до сих пор все воспринимают как главу города. А вот когда пришла Ковалёва, такого не случилось, – отметил депутат Заксобрания от партии ЛДПР Владимир Костин. – В этом плане Быков был более правомочен. Если какую-то улицу нужно было отремонтировать, обращались не к Перескокову (экс-глава администрации – прим. ред.), а к нему. Он активно пользовался своими правами и выносил все городские вопросы на обсуждение Гордумы. Ковалёва же не стремится пользоваться своим статусом.

Также депутаты обратили внимание на то, что Елена Ковалёва не пришла на круглый стол, хотя обсуждаемая инициатива должна быть ей близка.

Напомним, ранее Елена Ковалёва предложила отказаться от партийных списков при формировании нового созыва гордумы. Если его одобрят, то Киров разделят на 36 округов, и выборы будут проходить только по одномандатным округам. Инициативу она объяснила тем, что состав Гордумы должен формироваться таким образом, чтобы кировчане знали тех, с кем они встречались во время предвыборной кампании, и о ком у них сформировано собственное мнение.

Подобной позиции придерживаются и авторы идеи народных выборов мэра. По их мнению, кировчане должны сами выбирать главу города и быть уверенными в том, что к нему можно будет обратиться в решении главных проблем городского уровня. При этом должности главы города, главы администрации и председателя Городской думы должны быть разделены.

– Если по-хорошему заниматься представительскими функциями в городе, у мэра не должно быть ни одной свободной минуты в рабочем дне. И уж тем более совмещения с другими функциями главы администрации. Он круглый день должен будет ездить из двора в двор, с телеканала на телеканал и разъяснять, что сейчас происходит в городе, на что тратятся деньги и какие приоритеты работы у руководства города, – считает активист Александр Леванов.

«Кировчане не поведутся на деньги и выберут того, кого они хотят видеть»

Одним из серьёзных недостатков существующей системы выборов депутаты назвали «ставленничество». По их мнению, сейчас руководить городами и районами области удаётся лишь тем, кто поддерживает руководство региона и правящую партию или же имеет конкретную финансовую заинтересованность.

– Фракция КПРФ в Заксобрании и Гордуме поддерживает выборы мэра населением. Это один из программных пунктов, с который мы шли на эти выборы, – отметил представитель КПРФ Михаил Кремлёв. – Сейчас главы администраций и районов Кировской области избираются комиссиями. В результате к власти допускают людей не по профессиональным навыкам и опыту, а по принципам лояльности. По моему мнению, руководители, которые сегодня возглавляют часть районов и город Киров в частности, – это люди, лояльные либо финансовым структурам, либо власти.

Нынешнее руководство раскритиковали и эсеры. Они считают, что кировчан в выборе мэра будет невозможно подкупить, поэтому главой города станут более уважаемые и знакомые горожанам фигуры.

– Как можно назначать градоначальника человека, который в этом городе не жил? У нас уже не первый раз назначают чужака, а через два года он исчезает, – отметил депутат Заксобрания от «Справедливой России» Константин Русских. – Мэром должен быть человек, который родился в Кирове, который его знает и любит. Чтобы за свою работу должно быть стыдно в глаза горожан посмотреть.

– Сейчас, чтобы получить прием у главы администрации (и дело не в коронавирусе), нужно пройти 70 кругов ада. Ему не нужны обращения жителей – его назначает комиссия, его будет снимать комиссия, – считает депутат ОЗС Михаил Ковязин. – А после народных выборов мэр не сможет уйти от проблем, потому что его избрали жители. Я считаю, что в полумиллионном городе живут умные и грамотные граждане, которые точно не поведутся на деньги и выберут того, кого они хотят видеть.

«Это позиция выученной беспомощности»

Участники подписной кампании не раз сталкивались и с противниками инициативы. Аргументов было немного. Больше в позициях кировчан было страхов и недоверия.

– В ходе подписной кампании слышалось много боли: через раз звучало, что невозможно продвинуть эту инициативу, это бесполезно. Эта позиция мне понятна, – поделился участник «Городских проектов» Александр Леванов. – Позиция выученной беспомощности. Понятно, что одним принятием народных выборов мэра мы не изменим ситуацию. Но это хороший шаг, чтобы люди начали пробовать, включаться в работу и участвовать в решении насущных проблем.

– Противники инициативы заявили, что кировчане еще не созрели принимать такое решение. Хотя это странно: мы созрели выбирать губернатора, президента, но не созрели выбирать мэра, – возмутился депутат Владимир Костин.

Еще одним аргументом «против» стало сомнение кировчан в компетентности будущего народного мэра. При всей народной любви он может быть плохим управленцем и не знать многих нюансов, необходимых политику в этой должности.

Бюрократия. Конец или начало?

В ходе обсуждения были и попытки смоделировать будущую структуру городской власти. В частности, представитель партии «Новые люди» Владислав Салтыков показал презентацию, в которой визуализировал схему выборов и предположил, кто кому будет подчиняться в случае одобрения народных выборов мэра.

Многим участникам дискуссии, в частности, активисту Константину Ситчихину, такой бюрократический подход не понравился. В итоге все сошлись во мнении, что если мэра выберут кировчане, то все структурные и организационные вопросы он будет прорабатывать сам, советуясь с депутатами и общественностью.

В завершение дискуссии активисты Горпроектов вручили Владимиру Костину стопку подписных листов (всего 1837 штук) в поддержку народных выборов мэра. Инициативу, подкреплённую подписями кировчан, глава комитета по законодательству и местному самоуправлению пообещал вынести на рассмотрение депутатами Заксобрания.

– Эти 1837 человек ждут не ответа в стиле «Ваше мнение очень важно для нас». Они ждут конкретного решения. Эти документы – дополнительный аргумент для депутатов, которые будут принимать решение по возвращению народных выборов, – заключил Владимир Костин.