Региональное отделение общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» обратилось в Общественную палату Кировской области с письмом против нового законопроекта о домашнем насилии. Авторы законодательной инициативы предлагают создать правовые условия, чтобы оградить жертв от агрессоров, обеспечить и тех, и других профессиональной психологической помощью и наладить профилактику насилия среди семей. Представители «РВС» утверждают, что феминистки намеренно преувеличивают масштабы насилия в российских семьях, чтобы добиться для себя материальных выгод. Как обсуждали их обращение в ОПКО, читайте в репортаже.
«Сопротивление» против феминисток
В 2017 году в России декриминализировали домашнее насилие. Теперь домашних тиранов наказывают штрафом по статье 6.1.1 КоАП РФ - от 5 до 30 тысяч рублей. Деньги обидчик выплачивает в пользу государства. При этом на протяжении последних двух лет российское общество потрясли сразу несколько резонансных дел, связанных с насилием в семье и жестоким обращением с женщинами. Это, например, дело сестёр Хачатурян (девушек обвиняют в убийстве своего отца, экспертиза подтвердила, что он на протяжении нескольких лет применял к девушкам физическое и сексуальное насилие) и Маргариты Грачёвой (муж в порыве ревности отрубил ей кисти рук, ранее девушка обращалась в полицию из-за угроз убийством, но агрессор не понёс наказания).
Летом 2019 года стало известно о том, что рабочая группа Совета по правам человека при Президенте РФ при участии депутата Госдумы Оксаны Пушкиной разрабатывает законопроект о домашнем насилии. Его планируют внести на рассмотрение нижней палаты парламента до конца октября. Петицию за принятие законопроекта на сайте change.org подписали уже более 800 тысяч человек. Окончательный вариант документа пока нигде не опубликован, но в общем виде предложения авторов инициативы следующие:
ввести понятие семейного (бытового) насилия в российское законодательство;
разработать систему охранных ордеров - решений суда, которые запрещают «домашнему агрессору» приближаться к жертве;
создать комплексную систему помощи пострадавшим от семейного насилия, например, кризисные центры или убежища;
организовать психологическую реабилитацию лиц, допустивших насилие к членам семьи.
Скопина заявила, что феминистки, которые, по её мнению, лоббируют принятие закона, «демонизируют институт брака», используя ложную статистику о числе жертв домашнего насилия.
- Сейчас в СМИ и интернете идёт невиданная информационная кампания, посвящённая домашнему насилию, - высказала уверенность она. - Феминистки и активисты ЛГБТ-движения, запустившие её, создают в обществе истерику, рассказывая об ужасном насилии в российских семьях. Они приводят ложную статистику, снимают видео и постановочные фото с нарисованными синяками, они демонизируют семью вообще и российские семейные ценности в частности. Они заявляют, что от ужасных чудовищ мужского пола у нас в стране нет совершенно никакой защиты, поэтому срочно нужен закон о домашнем насилии. Но если этот закон будет принят, то каждый из нас, и не только мужчины, становятся потенциальными преступниками.
По словам Ольги Скопиной, правозащитный центр «Анна» (который с 1993 года занимается профилактикой насилия, оказывает помощь женщинам и детям, пострадавшим от насилия - прим. ред.), который, как она подчеркнула, признан иностранным агентом, распространил информацию о том, что ежегодно в России в результате домашнего насилия гибнут 14 тысяч женщин. По её мнению, эти данные ни на чём не основаны (хотя такую статистику озвучивал ещё в 2008 году и.о. начальника департамента охраны общественного порядка МВД России Михаил Артамошкин - прим. ред.).
По данным МВД, которые привела Скопина, в 2018 году в результате насилия внутри семьи погибло более 200 женщин. По мнению руководительницы кировского отделения «РВС», «это тоже немало, но всё-таки не 14 тысяч». Она убеждена: декриминализация послужила поводом для создания мифа о том, что декриминализированы все побои вообще, а на самом деле наказание возрастает в зависимости от тяжести преступления (по данным МВД, в 70% случаев по административным делам о побоях суды назначают штрафы). Кроме того, полиция охотнее стала реагировать на вызовы по случаям домашнего насилия, так как теперь «не приходится отправлять женщину разбираться с агрессором в суд». Это способствовало снижению тяжких преступлений в семье на 25%.
Закон о домашнем насилии ведёт к разрушении семьи, уверена Ольга Скопина.
- Семья изображается главным источником опасности для человека, - заявила она. - У людей отбивают желание заводить семьи, детей, вообще завязывать какие-либо близкие отношения. Это разрушает наше общество. А ведь семья является местом передачи традиционных ценностей и формирования на их основе нормального человека (по данным МВД, около трети убийств в России совершаются в сфере семейно-бытовых отношений, иные насильственные деяния в той или иной форме происходят в каждой четвёртой семье - прим. ред.).
Особые опасения у неё вызвал термин «психологическое насилие». Ольга Скопина уверена, что его введение в правовое поле сделает всех потенциальными преступниками, так как униженным может почувствовать себя каждый «во время обычной семейной ссоры». Кроме того, она считает, что по новому закону не придётся доказывать вину агрессора. Законопроект активистка истолковала таким образом: мировой суд на основании одного лишь заявления женщины выдаст охранный ордер с целью «выкинуть мужчину из дома», пока тот не пройдёт психологическую программу.
Также Скопина заявила, что закон является избыточным, так как в российском праве предусмотрено более 40 статей за насильственные действия. И вообще авторы законопроекта о домашнем насилии на самом деле преследуют шкурные интересы.
- Лоббисты закона (открытое письмо с требованием принять закон о домашнем насилии подписали 73 правозащитные организации. В их числе не только фонды и центры, специализирующиеся на помощи женщинам, но и организации, которые защищают права и свободы человека - прим. ред.) сами говорят о том, что закон предусматривает создание кризисных центров для жертв насилия. Работать с жертвами будут НКО за счёт государственного финансирования. НКО будут материально заинтересованы в том, чтобы признать как можно больше людей психологическими насильниками. НКО будут получать финансирование за каждую жертву и агрессора, который будет проходить психологическую программу. <...> Закон о домашнем насилии - это травля мужчин, это бизнес на женщинах и это разрушение семьи.
Реакция общественников
Член комиссии ОПКО по безопасности и взаимодействию с правоохранительными органами Евгений Сметанин поначалу попытался одёрнуть «сопротивленцев», заявив, что их конфликт с феминистами - это отдельный вопрос. Он привёл статистику, которую передали из УМВД по Кировской области.
- 29 убийств в семьях было совершено в 2018 году [в Кировской области], - начал Сметанин. - Вам кажется, что это мало? Нам кажется, что это много. 76 покалеченных людей в семейно-бытовых конфликтах… Острота проблемы не в том, нужно или не нужно принимать закон. Острота проблемы говорит о том, что нужны дополнительные меры. <...> Объёмы этого насилия нетерпимы. Я не хочу приводить цитату Достоевского о слезинке одного ребёнка. Мне кажется, этого достаточно.
Также Евгений Сметанин подчеркнул, что не стоит априорно заявлять о том, что мировой суд непременно вынесет решение в пользу женщины лишь на основе заявления жертвы, и призвал обсудить тему домашнего насилия более широко. Присутствовавший на комиссии врио начальника организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних Сергей Макаров заявил, что количество бытовых убийств за год снизилось почти на 10%, случаев умышленного причинения вреда здоровью - на 32%. В то же время со стороны родителей число преступлений в отношении детей выросло на 3,9%. Почти каждое второе раскрытое преступление в этой сфере связано с употреблением алкоголя, отметил Макаров.
Речь коллеги продолжила замначальника отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних областной прокуратуры Ольга Дудина. Она заявила, что принятие закона о домашнем насилии избыточно:
- Просто надо соблюдать ту законодательную базу, которая у нас имеется на сегодняшний день. В сфере семейно-бытового насилия у нас уже всё регламентировано, - сказала она.
Дудина также напомнила, что в Кировской области действуют кризисные центры помощи семьям. Но они есть не в каждом районе.
Тезисы правоохранителей поддержал и ранее высказавшийся Сметанин. Но он подчеркнул, что НКО нужно активнее привлекать к профилактической работе с проблемными семьями.
- Пусть проводят концерты, лекции, конкурсы и так далее, - рассудил Сметанин. - Это будет работать только во благо. Но таких организаций, которые работали бы именно в сфере профилактики, сейчас недостаточно.
Он предложил подключиться к этой работе «Сопротивлению». Однако, как выяснилось в ходе дальнейшей дискуссии, ни в личной жизни, ни в своей общественной работе представители кировского «РВС» никогда не сталкивались с темой насилия внутри семьи. На чём, в таком случае, строятся их рассуждения о вреде законопроекта о домашнем насилии, никого из членов ОПКО не заинтересовало.
Далее участники дискуссии припомнили, как при советской власти домашних дебоширов «вызывали на ковёр» к начальству. По их мнению, возвращение этой практики могло бы способствовать снижению случаев домашнего насилия. Член ОПКО Антон Хохрин поинтересовался у активистов «РВС», какие пути решения проблемы видят они сами.
- Во-первых, не плодить какие-то новые законы. Во-вторых, речь о насилии в семьях - это речь о нравственном состоянии общества. Вообще нужно менять отношение общества к насилию. Пропаганда насилия, которая льётся из телевизора, её нужно как-то прикрыть. На наш взгляд, стоило бы вернуть вытрезвители, потому что это решило бы проблему насилия. Если бы человека в состоянии алкогольного опьянения поместили в вытрезвитель, он бы не совершил этого преступления, - ответил координатор движения «Суть времени» в Кирове Андрей Мозжевитинов, который пришёл вместе с Ольгой Скопиной.
По итогам заседания комиссии Евгений Сметанин констатировал, что число тяжких преступлений внутри семьи снижается, но обстановка «не такая, какой хотелось бы». Поэтому существующие НКО нужно активнее привлекать к профилактике среди неблагополучных семей. Потребности в каких-либо законодательных изменениях он не увидел. Остальные члены комиссии молча с ним согласились.
- По данным исследования агентства «Михайлов и Партнёры. Аналитика», которое публиковала lenta.ru в мае 2019 года, 9% опрошенных мужчин считают, что иногда бывает «полезно» ударить жену или ребёнка. 7% заявили, что домашнее насилие простительно, если произошло «сгоряча». 63% опрошенных согласились с тем, что иногда женщины сами провоцируют применение к ним насилия внешним видом, одеждой или поведением. 28% респондентов заявили, что физическое насилие допустимо в качестве воспитательной меры для детей. 61% высказались, что любое физическое насилие в семье недопустимо (среди них 50% - это мужчины, 69% - женщины).
- По данным опроса ВЦИОМ, проведённого в конце 2018 года, 73% россиян считают проблему насилия в отношении женщин «скорее важной проблемой» (из них 65% - мужчины, 79% - женщины).
Предложить новость
Идиотизм
Если говорить о "выкидывании на улицу", без жилья сейчас рискует остаться жертва, а не преступник. Женщина, спасаясь от избиений, мотается по родственникам и друзьям (в лучшем случае), а агрессор спокойно пьет пиво на диване в их общей квартире. Или наоборот, если мужчину избивает женщина. Вот это справедливость! Поэтому мужья и бьют женщин годами, зная, что им некуда деться. К тому же есть понятие психологической зависимости от агрессора.
Почему домашнее насилие - это важная проблема? Хотя бы потому, что в нездоровой семейной обстановке вырастают дети, которые становятся израненными, зависимыми, не способными принимать решения, мстительными, подавленными, нервозными, запуганными, немотивированно агрессивными и так далее взрослыми (у кого как проявляется). Две женщины из Кирова, которые убили своих детей, как раз из таких семей, где практиковалось физическое и психологическое насилие. Или тот же убийца девочки в Саратове... Не знаю, как вам, а лично мне хотелось бы, чтобы таких ситуаций было как можно меньше.
пысы мужики, если ваша баба - феминистка, заведите себе любовницу!
На статистику можно было бы полагаться, если бы полицейские приезжали на вызовы о домашнем насилии в 100% случаев и если бы женщины под угрозой расправы от мужей, либо из-за невозможности заплатить штраф из семейного бюджета за дебошира не забирали свои заявления. И если бы социальные службы обладали достаточным количеством кадров, чтобы выявлять неблагополучные семьи вплоть до деревень с населением 10 человек. И если бы у ответственных органов не было установки отправлять "наверх" статистику покрасивее. И так далее и так далее
Эти понапьются, а потом бьются-дерутся. Так развлекаются маргиналы и маргиналки. Таких женщин добрый интеллигентный мужчина не возбуждает, вот и ищут себе адреналинчика.
Почему нормальных людей это должно волновать? Эта проблема большинству людей не интересна. Главное, чтобы бюджетные средства не тратились на такие нерациональные инициативы.
Насилие - это вообще широкий круг действий, и как знать, когда систематические тычки/толчки/оплеухи, которые кто-то может расценить как "безобидное выяснение отношений" перейдут в жестокие избиения? Если насилие априори допустимо для человека, барьеры для него будут условными. Особенно, если он прикладывается к бутылке, а это тоже частая история. Государство, которое провозглашает ценность семьи одним из приоритетов, все-таки должно стремиться к тому, чтобы таких случаев было поменьше.
Ага, а то они бегают светят синяками и собирают комментарии от таких, как ты: самадуравиновата, наверняка довела...
http://women105.tilda.ws/
Всё остальное учесть значительно сложнее, т.к. всего несколько процентов добираются до полиции, а считанные доли процента - до суда. Даже в США, например, в случае с сексуальными преступлениями проив детей (!!! 0_0) доля заявляемости - 8-12%, на этой оценке сходятся полиция, суды, соц.работники и исследователи (в книге David Finkelhor, одного из известных специалистов по насилию над детьми, достаточно современные данные, уже 2000-х годов). Всё очень плохо. Не просто ужас, а ужас-ужас-ужас.
"По мнению руководительницы кировского отделения «РВС», этих жертв недостаточно для того, чтобы ужесточить наказание для домашних тиранов."
Ваше враньё в очередной раз показывает то, что лоббисты закона о домашнем насилии пойдут на любую ложь, лишь бы принять закон, разрушающий семьи.
Вы этот поступок совершили по идеологическим интересам или у вас есть некая материальная заинтересованность?
2. Если активисты РВС никогда не сталкивались с семейным насилием в своих семьях и семьях их знакомых, не значит, что этого явления не существует. Хотя их реплики по поводу психологического насилия, "что чего в пылу ссоры не скажешь" наводят на размышления относительно мира и покоя в их семейной жизни.
3. Охранный ордер и запрет на приближение предполагает развести стороны конфликта с целью исключения насилия и защищает в этом случае как жертву, так и агрессора от непоправимых действий.
4. Закон защищает любую жертвую независимо от пола. Поясняю для РВС - мужчин тоже защищает.
Вы закон-то читали?
И вообще надо было смотреть, с кем связываешься, не надо было провоцировать, самдурак виноват, на хорошего мужа жена ментов не вызовет. В самом деле, если ты такой хороший, то с чего бы твоим родственникам (жене, родителям, детям) ВДРУГ захотелось, чтобы ты сидел в изоляторе или пахал на общественных работах вместо того, чтобы сидеть с ними за ужином, а пахать на работе за денежку?
По сабжу. Да, тех, кто не умеет общаться без скандала, надо этому учить, иначе никогда не научатся. Вопрос, конечно же, в реализации и в приоритетности. Пока одних будут штрафовать за повышения голоса (причем чисто из вредности или для отчета), других будут убивать, а кадров полиции на всех не хватит. Поэтому в первую очередь надо устранять действительно опасные ситуации. Ни для кого не секрет, что бить начинают не на первом свидании, а когда не боятся ни ухода, ни мести со стороны жертвы. Речь обычно о материальной зависимости. Если речь идет о побоях со стороны мужа, то обычная картина такова: женщина с малыми детьми и/или не работает, своего жилья нет, возможности его снять и переехать тоже нет, возможности забрать и в одиночку обеспечить ребенка - тем более (ни жилищных условий, ни дохода у матери, и даже суд будет не на ее стороне, если что), а оставлять детей наедине с мужем еще страшнее, чем оставаться там вместе с ними. С пожилыми родителями, которым негде больше жить (н-р, квартира в долях), и с детьми ситуация та же: материальная, жилищная, правовая зависимость. Вот эти вот случаи надо пресечь. Надо сделать так, чтобы рисковали преступники, а не жертвы, чтобы преступники лишались свободы, детей, жилья в уютной квартирке, работы, репутации, безопасности (возможности безопасно жить в своем доме и передвигаться по улице). А на данный момент избиение и даже убийство жены не повод для лишения родительских прав (т.е. физически опасный человек и даже убийца вправе находиться в одном доме с полностью зависимыми от него детьми, всё ок, его родительские права важнее, чем право детей на жизнь и безопасность). И пока преступникам ничего не стоит совершать преступления, они БУДУТ их совершать. Нет, они не РАСХОТЯТ, инфа сотка. Потому что почти все они уже сейчас могли бы НЕ совершать преступлений.
http://women105.tilda.ws/
Право собственности должно быть всегда превыше всего. Каждая побитая взрослая баба в состоянии сама себе снять квартиру или комнату хотя бы, вот пусть идет и зарабатывает, а не ждет от других. А если хочет сидеть в чужом жилье нахаляву и получать тумаки, то никто ей помочь не сможет. Чей дом, тот и порядки устанавливает. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Не нравится, живи отдельно, живи свободно и безопасно в своем доме, а не в чужом.
Я против данного закона.
.судите только со своей колокольни слишком мал горизонт послушайте сегодня Соловьева он по этой теме хорошо охарактеризовал психологию женщин и мужчин....а законов у нас по сравнению с цивилиз. странами очень мало, просто для безграмотных русских осилить эти законы очень сложно,даже знающих их юристов единицы....