Мужчина не хотел связываться с трудоёмкой процедурой оформления ареста и указывал в документах, что должник не владеет имуществом.
В четверг, 30 ноября, Октябрьский суд города Кирова вынес приговор судебному приставу, который не арестовывал имущество должников. В ходе процесса было установлено, что, исполняя свои обязанности, мужчина не прикладывал усилий для поиска имущества должников. В случаях, когда пристав знал, что у должника есть вещи пригодные для ареста, он всё равно вносил в документы сведения, что арестовывать у человека нечего. Как пояснил обвиняемый, он не хотел заниматься трудоёмкой процедурой наложения ареста. Кроме того, внесение сведений об отсутствии вещей позволяли работнику прекратить исполнительное производство, тем самым улучшив свои показатели работы. За большее количество закрытых исполнительных листов осуждённый получал премии и надбавки к зарплате. На счету пристава восемь подобных эпизодов.
Суд признал мужчину виновным в совершении подлога и превышении должностных полномочий и назначил ему наказание в виде штрафа в 70 тысяч рублей.
2070
