Мероприятие проходило в баре «Конструктор – Практик», где собралось 120 человек. Фестиваль представлял собой три лекции – «Русский город за полтора часа», «Утерянное историко-архитектурное наследие Вятки», «Любовь к родному пепелищу: наследие в современной России».
– Впервые мы провели три схожие по тематике лекции подряд, с двумя лекторами, переживали, как воспримет это публика. Мы постоянно находимся в поиске и стараемся экспериментировать, пробуем новые форматы донесения информации об истории родного города. Одно остается неизменным — неформальная атмосфера на наших мероприятиях. В будущем мы планируем и далее проводить лекции, рассматриваем возможности по привлечению новых спикеров, – говорит Станислав Суворов.
Большую часть вечера на сцене провёл гость нашего города Павел Гнилорыбов, который посвятил две лекции теме урбанизации русского города. Прежде чем приступить к первой теме – «Русский город за полтора часа», москвовед сказал несколько слов о себе и своих проектах. По его словам, «Моспешком» и «Пешком по Вятке» стартовали в Кирове и в Москве с разницей в три месяца, и неизвестно, кто у кого позаимствовал идею.
– Сложно вспомнить конкретику. Мы что-то взяли у «Моспешком», что-то придумали сами, прошёл процесс адаптации к вятской реальности. В конечном итоге здесь важно отметить именно тенденцию. То, что прогулочные проекты стали появляться одновременно в разных городах, стало реакцией на запрос общества в изучении своих городов, их прошлого и настоящего, – объясняет Антон Касанов.Лекции проходили в интерактивном формате, когда зрители могли задавать вопросы и комментировать услышанное, а все поднятые спикерами проблемы были рассказаны понятным языком. Ещё одним преимуществом фестиваля стала визуализация информации: на большом экране проецировались фотографии, картинки и основные тезисы лекций.
– Проблем у городов в России оказалось очень много, и главная из них – это попытка сделать «как лучше» со стороны кого угодно: горожан, реставраторов, правительства. Именно поэтому, согласно мнению лекторов, на зданиях возникают странные элементы декора, которых не должно быть, а памятники архитектуры меняют свой цвет чаще, чем хамелеоны. К сожалению, сейчас не все понимают важность сохранения целостного архитектурного облика города и редко кому это можно доказать. Поэтому такие лекции, как мне кажется, – лучший способ популяризировать урбанистику и неплохая попытка хоть что-то изменить, – говорит Настя.
– Понравился подход Павла Гнилорыбова, который основательно углубился в тему возникновения города. Он использовал много терминов, а также опирался на монографии известных историков-урбанистов. В общем, остались положительные впечатления, всегда приятно послушать опытных спикеров и узнать много нового о жизни родного города. Удивило лишь место проведения, до того как я пошёл на фестиваль, очень сомневался в том, что формат впишется в рамки заведения. Сомнения отчасти оправдались, всё-таки остался при мнении, что мероприятия такого формата не должны проходить в барах/клубах, ориентированы они на другого зрителя, – рассказывает Евгений.
После лекций многие участники фестиваля остались в баре, чтобы продолжить беседу в неформальной обстановке под звучание виниловых пластинок.
