Кировчанка 1,5 года судится с областным перинатальным центром. Сразу после рождения сын Натальи Н. перенёс менингит, из-за этого ребёнок потерял слух и зрение, а осложнения затормозили его развитие. В кировских судах женщина не нашла поддержки, но 2 декабря Шестой кассационной суд общей юрисдикции посчитал подход к делу «формальным» и вернул его на новое рассмотрение.
В 2017 году перед родами Натальи врачи не диагностировали, что пуповина трижды обвилась вокруг шеи ребёнка, не назначили кесарево, в результате чего во время родов у малыша была передавлена ярёмная вена и кислород перестал поступать в мозг. Через несколько дней после выписки из перинатального центра у Кирилла - уже в детской областной больнице - диагностировали менингит. Почти сразу у мальчика началась водянка. Как уверяет мама, после лечения ребёнок начал отставать в развитии. Свойкировский рассказывал о начале борьбы Натальи с перинатальным центром.
В феврале следующего года Кириллу исполнится четыре года. Мальчик потерял слух, зрение, сейчас его развитие находится на уровне шестимесячного ребёнка.
- Мы двигаемся в процессе восстановления миллиметровыми шагами, мы не умеем ползать, но учимся садиться. Ходить, конечно же, не умеем, но появляются умственные продвижения, - рассказала Наталья. - Два года учимся слышать, выделять из окружающего шума звуки птичек, животных, голос родителей, дифференцировать то, что рядом находится. Спустя два года после операции он начал повторять звуки. Играю с ним хрюкающей свиньёй, он начинает повторять за ней. Сегодня играли с ёжиком, он старался дыханием повторить, как ёжик фыркает. Педагоги говорят, что у нас очень хорошие подвижки, но мне как родителю, который видит каждый день своего ребёнка, кажется, что вообще ничего не двигается. Но мы не сложили руки, занимаемся каждый день.
Семье пришлось переехать в Санкт-Петербург, так как в Кирове нет тифлопедагогов и сурдопедагогов для слепо-глухих детей или людей с нарушением слуха и зрения. Это единственные дефектологи, которые могут помочь Кириллу, это не считая физической реабилитации, условий для которой также нет в Кирове, с сожалением констатирует Наталья.
«Нас за людей не считают»
В июле 2018 года кировчанка подала иск против медицинского учреждения с просьбой взыскать ущерб в 15 млн рублей. Ленинский районный суд, а затем и Областной суд отказали семье в удовлетворении иска.
Наталья считает, что в Кировской области «все чиновники друг друга покрывают», поэтому и выносятся такие решения.
- В Кировской областном суде было трое судей. Они понимали, что действуют неправильно, они смотрели в пол, когда оглашали это решение, опустив глаза. Видимо, совесть всё-таки присутствует. Все наши доводы, экспертные решения, которые были приведены, не были рассмотрены. Рассматривалось только то, что предлагал представитель перинатального центра. Нас просто за людей не считают.
Семья Кирилла предлагала провести дополнительную экспертизу в Российском центре судебной медицины Минздрава, а перинатальный центр - в «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Марий Эл, так как там «дёшево и быстро».
- В итоге оплачивали мы пополам, экспертиза, мягко говоря, была голословной. Суд [кассационной инстанции] её опроверг: это не экспертиза, а непонятно что. Практика показывает, что с перинатальным центром много кто судится, и все экспертизы они отправляют в Марий Эл. Может быть, там тоже всё не просто так? Почему нельзя в другое место отправить, если оплачивает истец? Я хочу, чтобы экспертиза проводилась честно, - поделилась Наталья.
Отправили на пересмотр
Шестой кассационный суд общей юрисдикции установил, что Облсуд допустил нарушения норм материального и процессуального права, не рассмотрел анализ медицинских документов, без оснований отдал предпочтение заключению «Бюро судебно-медицинской экспертизы» республики Марий Эл. Областной суд «фактически безмотивно отклонил доводы» семьи о допущенных судебными экспертами и медицинскими работниками нарушениях, уточнили в кассационной инстанции.
Кроме того, по мнению Кассационного суда, при рассмотрении апелляции не были изучены доводы истцов, что во время родов Наталье и её сыну «не было уделено достаточно внимания». Не было учтено и то обстоятельство, что при грамотном проведении всех обследований, в случае проведения кесарева сечения, «своевременного ослабления пуповины или её пересечения после рождения головы ребёнка, надлежащем обследовании центральной нервной системы мальчика, ему был бы правильно и своевременно установлен диагноз и оказана надлежащая помощь».
Так как суд высшей инстанции посчитал подход к делу «формальным», его вернули в Кировской областной суд для нового рассмотрения.
- В Кассационном суде расписали всё в деталях, такое ощущение, что их даже эмоции захватывали по отношению к коллегам: как так можно, куда вы смотрели, когда принимали это решение, - отметила Наталья. - Судьи вернули дело в Облсуд, потому что Кассационный суд не имеет права выносить решения кто прав, кто виноват. Они решают только, пересмотреть или нет, также они указали на ошибки Областного суда, где и что нужно исправить. В такой переломный момент хочется добиться максимальной честности и справедливости. Если об этой ситуации многие узнают, то в следующий раз уже не будут искать лазейку, чтобы оправдать перинатальный центр... Я боролась и борюсь за сына.
