19 декабря в Арбитражном суде Кировской области продолжилось рассмотрение дела о судьбе Александровского костёла. Представители католического прихода попытались доказать, что экспертиза, подтвердившая религиозное назначение объекта и соответствие его проекту Войцеховского, объективна и обоснованна, а рецензия, её опровергающая, напротив, написана предвзятым специалистом.
На предыдущем заседании представитель Вятской филармонии попросил приобщить к делу рецензию на заключение строительно-технической и историко-искусствоведческой экспертизы, которая выяснила, сохранил ли Александровский костёл религиозное назначение. Рецензия кировской АНО «Институт негосударственной экспертизы» поставила под сомнение результаты московских экспертов: в ней говорится, что заключение необъективно и выполнено ненадлежащим образом.
Напомним, московский «Центр Строительных Экспертиз»
установил, что Александровский костёл «существует и никуда не делся», а также полностью соответствует изначальному проекту варшавского архитектора Войцеховского. Экспертов
опросили по видеосвязи на заседании 8 октября, где они объяснили свою позицию. Это означает, что объект сохранил свое религиозное назначение. В правительстве же считают результаты экспертизы неполными и недостоверными, а
опрос экспертов, по их мнению, не разрешил недочёты и противоречия.
В начале заседания 19 декабря представитель филармонии передал суду документы об образовании, подтверждающие компетентность специалиста Александра Морозова, написавшего рецензию. В итоге его заключение приобщили к делу.
Однако представитель католического прихода юрист Ян Чеботарёв заявил о необъективности и предвзятости рецензента: он пояснил, что во время поисков экспертов, которые смогли бы определить, сохранил ли костёл религиозное назначение, в феврале 2019 года они также обращались к Александру Морозову. Специалист согласился поучаствовать, но позднее он уточнил, что для всестороннего заключения потребуется эксперт-искусствовед, поэтому католики выбрали другую организацию, о чём сообщили Морозову.
- Он был в гневе, и я, честно говоря, полагаю, что он изготовил представленный [Вятской филармонией] документ, во многом связано с его личным отношением к заявителям, которые ему предпочли других экспертов, - добавил Чеботарёв.
Юрист рассказал, что, получив рецензию, они тоже обратились к экспертам с просьбой отрецензировать заключение «Института негосударственной экспертизы». Московский центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт», изучив рецензию Александра Морозова, сделал вывод, что специалист «неправильно использует строительные термины, делает выводы необоснованно и ненаучно, хотя по представленным документам обладает необходимой квалификацией». Те же специалисты подготовили свою рецензию на заключение экспертов «Центра Строительных Экспертиз», исследовавших Александровский костёл. Новые рецензенты не нашли существенных недочётов в заключении и считают, что выводы о сохранившемся религиозном назначении объекта «обоснованны и научно подтверждены».
Ян Чеботарёв ходатайствовал о приобщении к материалам дела озвученных им заключений. Представители правительства заявили, что им нужно время на изучение документов. Судебное заседание назначили на 27 января.
- В декабре 2018 года правительство Кировской области в очередной раз отказало католическому приходу в передаче здания Александровского костёла. Власти объяснили своё решение тем, что здание якобы подвергалось реконструкциям и поэтому утратило религиозное назначение. Но католики снова подали иск в арбитражный суд Кировской области. Они считают, что решение чиновников незаконно.
- Своё право на костёл католики обосновывают законом, принятым ещё в 2010 году, согласно которому религиозные организации могут получить обратно в собственность имущество, принадлежавшее им до революции. В начале XX века католики на свои деньги купили землю и в 1903 году построили Александровский костёл. В 1917 году они вместе с другими верующими подверглись гонениям со стороны новых властей. В 1930-е костёл закрыли и передали здание зооветинституту. В 1990-х годах он стал концертным залом.
1905
6
У католиков, поляков уже есть часовня на Деповской. Если им нужен костел - пусть на свои деньги и построят.