Правительство Кировской области не ответило на запрос портала Свойкировский о том, как именно производились замеры образования отходов, на основании которых были рассчитаны новые нормативы накопления мусора - выше нынешних. Редакция направила в пресс-службу «серого дома» 10 вопросов, но вместо конкретных ответов получила отписку, мол, всё проходило в рамках закона. Хотя от правильности проведения этих замеров фактически зависит нынешняя плата граждан за вывоз мусора.
Напомним, 11 марта в Общественной палате проходило заседание региональной группы общественного контроля за формированием и соблюдением тарифов на ЖКУ. На нём замдиректора государственного института «Кировкоммунпроект» Ирина Торопова рассказала, как и по каким адресам проводились замеры объёмов образования мусора в 2018 году. По итогам заседания 12 марта мы выпустили статью «Кто так считает? Как вычисляли норматив накопления мусора для кировчан и почему тариф за вывоз отходов ещё вырастет». Позже мы пообщались с собственниками, представителями УК и ТСЖ по обозначенным Ириной Тороповой адресам и выяснили, что никто из опрошенных о проведении таких замеров по их домам не был в курсе. Результаты этого общения легли в основу ещё одной статьи - «Тариф с потолка? Почему сомнительны результаты замеров мусора в кировских домах», которая была опубликована 15 марта.
В ходе подготовки статьи выяснилось множество несостыковок и непонятных моментов, которые мы надеялись прояснить, обратившись непосредственно к тем, кто эти замеры проводил. Например, по каким критериям «Кировкоммунпроект» выбирал дома для проведения исследования, почему замеры производили не сотрудники института, а представители муниципальных органов власти, как контролировались и проверялись их подсчёты, предупреждали ли УК и ТСЖ о грядущем проведении замеров, как именно проводилось взвешивание мусора и т.д.
Поскольку институт «Кировкоммунпроект» является бюджетной организацией, подведомственной Министерству энергетики и ЖКХ Кировской области, поэтому запрос был направлен нами в адрес правительства региона.
Однако полученный ответ был кратким и бессодержательным. В письме говорилось, что деньги на проведение исследования были выделены в рамках субсидии «Кировкоммунпроекту» «на иные цели» и что замеры проводились в полном соответствии с методическими рекомендациями, утверждёнными Минстроем РФ.
Примечательно, что эти методические рекомендации, на которые сослалось МинЖКХ, уже рассматривались в нашей статье, и журналистский запрос был сделан в том числе потому, что этот документ не содержит ответов на вышеперечисленные вопросы. Таким образом, мы не получили ни одного ответа на вопросы, которые, на наш взгляд, были сформулированы предельно конкретно.
P.S.: Редакция интернет-портала Свойкировский направит заявление в прокуратуру Кировской области с просьбой обязать правительство Кировской области предоставить запрашиваемую информацию, так как она имеет общественную значимость и касается всех жителей нашего региона. О результатах прокурорской проверки мы сообщим читателям на нашем портале, как только они станут известны.
