Арбитражный суд Кировской области решил взыскать с «Управляющей компании Ленинского района» в пользу «Управляющей компании Ленинского района города Кирова» 121 млн 632 тысяч рублей, в том числе 106 миллионов долга по оплате стоимости уступленного права, 15,6 миллиона - «за пользование чужими денежными средствами». «УК Ленинского района» пыталась обжаловать решение суда первой инстанции, но ей это не удалось.
Кроме того, УК придётся заплатить госпошлину размером почти 200 тысяч рублей. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, уточняется в картотеке дел Арбитража.
- Ответчик подписание договора не оспаривает, вместе с тем считает, что предмет договора не согласован, не конкретизирован, договор является незаключённым. Кроме того, ответчик указывает, что фактически право требования не передано ответчику, поскольку документы, подтверждающие существование прав, передаваемых по договору, в том виде, каком предусматривает договор уступки, ответчику не передавались. По мнению ответчика, договор не исполнялся обеими сторонами. <...> Кроме того, ответчик, заявляя о неисполнении договора, не учитывает свои действия по зачёту встречных требований с истцом на сумму 106 млн рублей до признания пункта договора уступки недействительным. Ответчик был включён в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» с требованием о взыскании долга в 223 млн рублей, уменьшенного на 106 млн рублей, - говорится в решении суда.
- В июле 2012 года в Кирове стало две управляющих компании Ленинского района: старая «УК Ленинского района города Кирова» (УК-1) и дочерняя «УК Ленинского района» (УК-2). До марта 2016 года старая УК владела 100% дочерней компании, потом в состав учредителей УК-2 ввели муниципальное «Автотранспортное предприятие». После этого доля УК-1 в уставном капитале УК-2 уменьшилась со 100% до 8%, а 92% стали принадлежать «АТП».
- Суд признал банкротом «УК Ленинского района г. Кирова» в октябре 2017 года. А 17 января 2017 года две УК подписали договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор («старая» УК) уступает новому («новая» УК) право требования с должников (юридических лиц) за тепло и горячее водоснабжение по нежилым помещениям, за ремонт и содержание общего имущества, с физических лиц за все виды услуг по единому платёжному документу. Арбитраж признал недействительным пункт договора уступки на 106 млн рублей, по которому обязательство нового кредитора по оплате стоимости уступленного права прекращается по зачёту взаимных встречных требований в счёт частичной оплаты основного долга.
21 ноября 2019, в 12:25
