☰

На судебном заседании по делу Палюха свидетель подробно рассказал, как закупались б/у камеры

Во вторник, 25 января, в Первомайском районном суде города Кирова прошло очередное заседание по уголовному делу экс-министра информационных технологий и связи Юрия Палюха и бывшего директора Центра стратегического развития информационных ресурсов и систем управления (ЦСР) Дмитрия Поповенко. На заседании допросили в качестве свидетеля Дмитрия Горохова, который был начальником одного из отделов в Центре.

В ходе допроса свидетель подробно рассказал о закупке б/у (бывших в употреблении, – прим. ред.) систем фото- и видеофиксации, а также о том, какую роль играли Поповенко и Палюх.
По словам Горохова, региональное Министерство информтехнологий являлось учредителем Центра, но юридические лица разные. В связи с этим ЦСР было поручено подготовить техническое задание по закупкам камер фото- и видеофиксации. Его разрабатывал сам Дмитрий Горохов в рамках своих должностных обязанностей. Далее техзадание аукциона необходимо было согласовать с УМВД. В ведомстве возникли замечания по проекту, поэтому его попросили отредактировать и повторно согласовать. Но сделано этого не было, так как проект отправили в министерство, однако вернулся в ЦСР он в изменённом виде. Несмотря на это, «в приказном порядке» были объявлены аукционы на закупку камер.

На фото: Юрий Палюх и адвокаты
На вопрос прокурора о том, какие впечатления сложились у Горохова от изменённого технического задания, он ответил: «Было ощущение, что техзадание под одного конкретного поставщика – казанское ООО «Автодория». Свидетель аргументировал своё мнение тем, что технические характеристики из техзадания полностью соответствовали характеристикам камер «Автодории».
– Юрий Иванович Палюх сообщал о желании приобрести именно комплексы «Автодории» на совещании у Александра Чурина летом 2018 года. Я присутствовал на одном [совещании]. Там была коллегия по принятию или не принятию решения о выделении бюджетных средств на проведение данной закупки, – сказал Дмитрий Горохов.
Весной 2018 года, как рассказал свидетель, проводились сравнительные тестирования комплексов от разных производителей: «Кардон» и «Автодория». Однако в своём отчёте Юрий Палюх указал на превосходство камер «Автодории» над «Кардоном», согласно изменённому техзаданию. На самом деле, после тестирования выяснилось, что по техническим характеристикам «Кардон» качественнее.
После того как закупленные камеры поступили в Кировскую область, Дмитрий Горохов отчитался руководству ЦСР, что оборудование не соответствует техзаданию. Кроме того, по словам свидетеля, некоторые из поставленных комплексов – «Скат», «Коперник» и «Автодория» – имели признаки бывших в употреблении: на них обнаружена пыль, грязь и царапины. Так, у 8 из 10 камер «Автодории» были признаки б/у.
После поставки в область оборудования Горохов убедился, что «с конкурсом что-то не так».

В 2019 году после осмотра камер был составлен акт: комиссия заключила, что почти всё поступившее оборудование уже было в употреблении и техзаданию не соответствует. После этого в адрес ООО «Автодория» была написана претензия, после которой поставщик заменил комплексы на новые, а «Коперник» – частично.

Горохов рассказал, что вместе с коллегами сообщил в министерство о недостатках поставленных камер. Но его стали убеждать, что «там всё нормально и всё соответствует», а Юрий Палюх сделал замечание Горохову, что Центр хочет саботировать выполнение национального проекта «Безопасные и качественные дороги». Однако, несмотря на несогласие комиссии, камеры приняли.

– Из комиссии «были убраны все, кто был не согласен». На новый состав комиссии оказывалось давление. Юрий Иванович Палюх однозначно давил на принятие комплексов фото- и видеофиксации, а у Дмитрия Анатольевича Поповенко были сомнения, как мне показалось, он был на распутье. Может, он тоже чего-то боялся, – заявил Дмитрий Горохов.

Кроме того, свидетель уволился с должности начальника «по собственному желанию» «под давлением» в связи со своим нежеланием принимать не соответствующее техзаданию оборудование – Поповенко предложил ему более низкую должность. В ответ Горохов заявил, что это противоречит трудовым нормам и в этом случае он не будет работать в Центре. Также он сообщил, что были и другие способы давления: внезапная аттестация в Центре и смена устава.

– Дмитрий Анатольевич Поповенко неглупый человек, всегда пытался добиться результата. Тут он просто стал заложником ситуации, – резюмировал Горохов.

Напомним, Юрий Палюх и Дмитрий Поповенко обвиняются в превышении должностных полномочий при реализации мероприятий национального проекта «Безопасные качественные автомобильные дороги» (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Фото: Свойкировский.рф