Бывшим осуждённым за тяжкие преступления, в числе которых склонение к суициду, разбой, сбыт наркотиков, могут разрешить заниматься педагогической деятельностью. Законопроект готовы рассмотреть в Госдуме.
- Проект, который вызывает много вопросов
- Мера поможет покрыть дефицит кадров?
- «Риск, на который вряд ли пойдут родители»
Инициатива предполагает, что допустить к преподаванию могут тех, кто вёл себя примерно в течение 10 лет после «отсидки» и активно участвовал в общественной деятельности. Рассматривать потенциальных кандидатов будут комиссии по делам несовершеннолетних. Заявления не станут принимать от отбывавших наказание за убийства, половую неприкосновенность и половую свободу личности, против семьи и несовершеннолетних, пишет РБК. Кировские педагоги, общественники и родители высказали своё мнение об этой инициативе.
Проект, который вызывает много вопросов
Директора школ, к которым Свойкировский обращался за комментарием, отказывались высказывать свою точку зрения. Опрошенные преподаватели посчитали инициативу нежизнеспособной.
– Инициатива абсолютно бредовая, бывших заключённых к детям допускать нельзя, – считает преподаватель Олеся Широкова. – Никто и никогда не сможет на 100% проверить голову человека, насколько произошло раскаяние и исправление и в какой момент его снова «замкнёт» на преступление.
Странной идеей допустить бывших заключённых к преподаванию посчитал и учитель истории Александр Бичевский.
– Проект пока что очень сырой. Но уже возникает ряд вопросов. Конечно, в нём указали, что запрет на осуждённых за убийство, изнасилование остаётся в силе. Но разве этим общественно опасные деяния ограничиваются? У нас есть тяжкие и особо тяжкие статьи за похищение человека, за грабёж и прочие статьи, фигурантам которых противопоказано работать с детьми и подростками. Как быть с этим? – рассуждает Александр Бичевский. – Я допускаю, что человек может исправиться после тяжкого и особо тяжкого преступления, но я считаю, что таких людей в школе быть не должно во избежание рисков.
По мнению учителя начальных классов Дины Утланцевой, предложение депутатов имеет двойной смысл.
– Если прошлый опыт человека не несёт вред детям, то по истечении срока, думаю, можно допустить до работы, дать второй шанс. Но вопрос – а не вызовет ли опасения и настороженность в обществе, среди родителей? Также существует опасность при реализации идеи. Рисков много. Я бы всё-таки с осторожностью отнеслась к инициативе.
Мера поможет покрыть дефицит кадров?
Политический обозреватель «Ъ FM» Дмитрий Дризе высказал мысль, что мера, вероятно, призвана решить проблему дефицита кадров в школах. Она особо актуальна для Кировской области. По последним данным, в регионе работает более девяти тысяч учителей. Почти половину составляют педагоги среднего возраста, рассказала на одном из совещаний зампредседателя правительства региона Светлана Шумайлова. В настоящее время в школах не хватает учителей иностранного языка, математики, русского языка, литературы, начальных классов. Однако новая мера, по мнению опрошенных преподавателей, вряд ли решит больной вопрос.
– Проблема дефицита кадров в школе должна решаться не за счёт осуждённых. Тем более что много их всё равно не наберут и дефицит кадров даже отдалённо это не покроет, – рассказал учитель Александр Бичевский. – Государству лучше позаботиться о снижении бумажной волокиты в школе и о повышении зарплат педработников. Только повышение материального достатка и комфортные условия труда побудят людей работать в школах. Всё остальное – это ерунда и имитация решения проблемы.
Свою обеспокоенность по поводу инициативы выразил председатель Общественной палаты Кировской области Сергей Улитин.
– Очень чувствительная тема – дети. Я бы лично не хотел, чтобы моих детей или внуков учили и воспитывали люди с таким пятном в биографии. Беспокойство вызывает и компетенция соискателей, – рассказал Сергей Улитин. – Давайте посчитаем, если преступление совершено сразу после института или небольшого стажа работы, плюс срок 5-15 лет за тяжкое преступление, плюс 10 лет пока люди не обучают детей. Итого, мы говорим о людях в возрасте минимум 37-50 лет без большого опыта работы с огромным перерывом в профессиональной деятельности. Выводы очевидны.
По мнению общественника, человек имеет право на исправление, однако саму инициативу Сергей Улитин считает нецелесообразной.
«Риск, на который вряд ли пойдут родители»
Большинство опрошенных родителей возмущены инициативой. Некоторые с трудом верят, что она дошла до Госдумы.
– Идея однозначно бредовая. Не готова вести своих детей к таким педагогам. Я даже среди действующих учителей сто раз подумаю к кому вести, – рассказала Александра, мама двоих детей.
Категоричен в своих суждениях и многодетный отец Сергей:
– Я не повёл бы своих детей к педагогу с судимостью. Далеко не все осуждённые могут вернуться к нормальной жизни после нескольких лет, проведённых в тюрьме. Неволя многих «ломает», меняет не в лучшую сторону. Это риск, на который вряд ли пойдут родители.
Между тем некоторые опрошенные допустили возможность реализации идеи, но при должном контроле.
– Я считаю, каждый имеет право на второй шанс. Я, возможно бы, разрешила ребёнку посещать занятия у педагога в случае, если мне дадут гарантии безопасности ребёнка. Как, например, дополнительный досмотр педагога или его ежемесячная проверка у психиатра, – рассказал Ирина, мама двоих детей.
Отметим, что правовое управление Госдумы указало, что инициатива депутатов не согласуется со статьями 331 «Право на занятие педагогической деятельностью» и 351 «Регулирование труда творческих работников» Трудового кодекса, уточняет РБК. При этом положения этих статей уже проверял Конституционный суд и не нашёл нарушения принципа соразмерности.
Фото: Свойкировский
Предложить новость
в школу с учителями-зеками вряд ли зайдет какой-нибудь бандит)