Дело Быкова Дело по парку Победы Марадыковский Красота и здоровье Мой бизнес Песочница
Новости
 
ВХОД / РЕГИСТРАЦИЯ
 
 
  • Новости
  • Подробности
  • Государь, семьянин или мученик? Что думают историки, скульпторы, духовники и общественники об идее установить в Кирове памятник семье Николая II

Государь, семьянин или мученик? Что думают историки, скульпторы, духовники и общественники об идее установить в Кирове памятник семье Николая II

Автор:
29 мая 2018, в 13:08
Просмотров: 3911

Вятская епархия предложила установить на набережной Грина памятник семье последнего российского императора. Место для установки 30 мая должна согласовать Кировская гордума. Пока депутаты не приняли окончательное решение, Свойкировский собрал мнения сторон и экспертов - насколько логично появление в Вятке памятника именно Николаю II и его семье и именно на набережной Грина.

Об инициативе Вятской епархии установить в Кирове памятник императору Николаю II и его семье горожане впервые узнали в начале апреля 2018 года, когда Митрополит Вятский и Слободской Марк дал интервью газете «Кировская правда». Предполагаемое место установки скульптуры было озвучено только 23 мая на комиссии Гордумы по местному самоуправлению, регламенту и депутатской этике: им стал один из самых проходимых участков набережной Грина, а именно - площадка возле веерной лестницы.

Государь, семьянин или мученик? Что думают историки, скульпторы, духовники и общественники об идее установить в Кирове памятник семье Николая II

Кировский памятник царской семье будет представлять из себя точную копию скульптуры, установленной в Дивеево. Скульптура, запечатлевшая Николая II, императрицу Александру, цесаревича Алексея и великих княжён Ольгу, Татиану, Марию и Анастасию, отлита в бронзе и имеет максимальную высоту 2,2 метра, не считая метрового постамента. Дивеевский памятник императорской семье обошёлся в 16 млн рублей. Сколько будет стоить кировская скульптура, в Вятской епархии не озвучивают, но подчёркивают, что все расходы по изготовлению и установке памятника епархия возьмёт на себя.

В представленном на рассмотрении депутатов ходатайстве епархия подчёркивает, что семья Николая II была в нашем городе по пути в сибирскую ссылку: 2 августа 1917 года император с родными выходил из поезда прогуляться по вятской земле. Считается, что место остановки было на высоком берегу Вятки на территории современного Нововятска - сейчас это место называется Красная горка, оно находится неподалёку от известного «горбатого» переезда. На берегу, на который, вероятно, выходили Николай II и его семья, сейчас установлен Поклонный Крест.

- Памятник царской семье в исторической части города наполнит это местом глубоким смыслом. Бережное отношение к нашей истории послужит только на пользу нашему обществу, - отметил на заседании комиссии Владыка Марк. - Возле реки также находится храм Феодоровской иконы Божьей матери. Эта икона является покровительницей царской семьи.

Комиссия по этике согласовала место установки памятника. Итоговое решение депутаты Гордумы должны принять на пленарном заседании городского парламента, которое пройдёт 30 мая. Открыть скульптуру хотят к столетней годовщине расстрела семьи Романовых - 17 июля 2018 года.

Но вопросов накануне голосования по-прежнему много. Например, почему решено установить памятник именно Николаю II, а не Александру II, например, который, в отличие от последнего русского императора, сыграл в истории Вятки гораздо более заметную роль? Или почему для увековечивания канонизированной царской семьи выбрано сугубо светское место, а не территория какого-либо храма? И насколько оправданно в одном из самых видовых и знаковых мест города устанавливать типовую скульптуру, которая уже является визитной карточкой Дивеевского монастыря? Все эти вопросы Свойкировский задал специалистам.


Илья Шульгин, глава администрации города Кирова:

Государь, семьянин или мученик? Что думают историки, скульпторы, духовники и общественники об идее установить в Кирове памятник семье Николая II

- Царская семья на набережной – это некая дань памяти царской, дореволюционной России, её присутствие в этом месте, на мой взгляд, гармонично. Получится интересный пешеходный маршрут - от Феодоровской церкви (Феодоровская икона Божьей Матери - одна из покровительниц Царского дома Романовых) по набережной Грина к предполагаемому памятнику, затем через мост к ротонде и памятнику Петру и Февронии и далее к женскому монастырю. Ставить памятник в Нововятске на железной дороге, на мой взгляд, нелепо. К чему он там? Здесь же возможно создать определённое настроение.

Подчеркну, это памятник царской семье, а не святым. Живым людям, которые на своём последнем пути сделали у нас в городе остановку. Да, это памятник мученичеству, но кировчанам не повредит помнить, что многие люди в разное время приняли муку за свои убеждения, свою Родину.

Плюс ещё и в том, что на этот памятник ни город, ни область не потратят ни рубля. Это очень красивый и щедрый подарок Кирову от РПЦ, лично для меня очень неожиданный. А по поводу того, что этот памятник скопирован с аналогичной скульптуры в Дивеево… Объективно надо признать, что уникальным памятник станет в силу окружающего ландшафта, очень красивых видов вокруг, а на оригинальный, единственный в своём роде, «свой» памятник мы ещё заработаем в скором времени.


Клара Коциенко, скульптор, автор (совместно с мужем Виктором Бондаревым) памятника Трифону Вятскому, бюстов Виктору Васнецову и Александру Грину, скульптуры Ассоль:

Государь, семьянин или мученик? Что думают историки, скульпторы, духовники и общественники об идее установить в Кирове памятник семье Николая II

- Почему бы и не установить в Кирове памятник последнему императору? Если люди хотят видеть такой памятник и есть потребность, то пусть будет. Правда, ставить монумент в каждом городе следования поезда, который вёз Романовых в ссылку, на мой взгляд, неправильно.

Эта работа, конечно, не оригинальная, этот памятник - копия с уже существующего. Но такой подход имеет место быть, он серьёзно удешевляет работу, у памятника Петру и Февронии тоже существует большое число копий. Тем более что сама работа неплохая, делал её хороший скульптор.

Но над местом надо думать. На набережной ставить памятник царской семье неправильно. Набережная - место людное, общественное. А царская семья была убита, их скульптура несёт в себе печаль, горечь, скорбь. Думаю, для этой скульптуры должна быть выбрана более тихая, уединённая площадка. Вот удачно стоит скульптура Петру и Февронии в Александровском саду, надо подыскать что-то подобное.

Думаю, что наша с Владимиром Бондаревым работа «Три богатыря» смотрелась бы здесь уместнее. Ведь богатыри - они наши, вятские, так как картину «Три богатыря» написал Васнецов. Но у нас с супругом нет таких знакомых, которые могли бы оплатить установку скульптуры.


Андрей Машковцев, профессор кафедры отечественной истории ВятГУ, доктор исторических наук:

Государь, семьянин или мученик? Что думают историки, скульпторы, духовники и общественники об идее установить в Кирове памятник семье Николая II

- Для меня как для историка фигура Николая II очень противоречивая. Да и факт его прогулки в Вятке довольно спорный. И что с того, что он у нас был? Ну, был и был. А вот сделал он для Вятки мало что. Зато у нас довольно много земляков, действительно достойных установки памятника. Например, маршал Говоров, коренной вятчанин, человек, который многое сделал для обороны Ленинграда. Не так давно ему был установлен бюст в парке Победы, это хорошо, но недостаточно. Считаю, на Вятке нужно заниматься увековечиванием своих героев.


Протоиерей Андрей Лебедев, заместитель руководителя миссионерского отдела Вятской Епархии, координатор движения «Вятская переправа»:

Государь, семьянин или мученик? Что думают историки, скульпторы, духовники и общественники об идее установить в Кирове памятник семье Николая II

- Установка памятника Николаю II очень важна для продолжения формирования ценностей семьи и преодоления разделения народа. В нашем городе памятник ставят как образец семьи и семейной жизни, который признавали все критики периода его правления и в советское время.

Место специально выбиралось ближе к Феодоровскому храму, который был построен нашими предками в честь 300-летия дома Романовых, так что этим действием мы восстанавливаем историческую справедливость. Место хорошее и правильное ещё и потому, что здесь в дальнейшем можно будет проводить семейные и молодёжные праздники.

По поводу неоригинальности памятника могу лишь сказать, что никто не запрещает ставить копии скульптур, это удешевляет процесс и всё равно отражает наш облик и многовековые связи Вятки с домом Романовых, отражает историю Вятский земли в славной истории великой России, которую мы возрождаем. И это возрождение связано с укреплением института семьи, верности своей Родине и преемство поколений, что и отражает этот памятник.


Константин Павлов, архитектор:

Государь, семьянин или мученик? Что думают историки, скульпторы, духовники и общественники об идее установить в Кирове памятник семье Николая II

- С именем Николая II связаны трагические, скорбные события в истории нашей страны. Поэтому, думаю, место на набережной - не самое удачное для такого монумента. К тому же, памятник царской семье в том исполнении, в котором он представлен, несёт явную религиозную составляющую, значит, лучше его поставить на территории храма или монастыря.

К тому же не думаю, что для нашего города памятник императору Николаю II так уж нужен. У нас большое количество земляков, которые оставили значительный след в истории и развитии нашего региона. Правильнее ставить памятники им.

А вообще место на набережной у веерной лестницы, конечно, очень выгодное для установки той или иной скульптуры. Оно открытое, видное со всех сторон. Поэтому каждый раз, когда возникает какая-нибудь идея установить памятник, авторы заявляют эту площадку. Понять их можно, ведь если на скульптуре будет логотип или имя спонсора, это будет беспроигрышной рекламой. Но это неправильно.

К тому же сама по себе набережная уже насыщена скорбными монументами: например, здесь есть поклонный камень репрессированным. Наверное, достаточно насыщать прогулочную зону столь трагическими скульптурами.


Антон Касанов, соавтор проекта «Пешком по Вятке», кандидат исторических наук:

Государь, семьянин или мученик? Что думают историки, скульпторы, духовники и общественники об идее установить в Кирове памятник семье Николая II

- Для меня как историка дискуссионным остаётся вопрос, а был ли Николай II на Вятке? О том, что Николай II с семьёй был здесь, стали говорить с 2013 года, когда к 400-летию династии Романовых кировский телережиссёр Алексей Фоминых снял небольшой 8-минутный фильм «Последнее путешествие». В нём говорится, что Николай II с семьёй ехал в ссылку именно через территорию Вятской губернии, что вполне логично, поскольку именно здесь пролегала Транссибирская магистраль. В дневнике Николая II встречается запись о том, что во время пути он гулял на Вятке.

Исходя из этого Алексей Фоминых сделал вывод, что действительно, возможно, что император спускался к реке Вятке. Где это было - вопрос дискуссионный. Но Фоминых выдвинул предположение, что это могло быть в районе современного нововятского железнодорожного переезда. Но не надо забывать, что во время пути на крупных станциях, каким был город Вятка, Николая II из поезда не выпускали, так как он был пленником. И к тому же Нововятский район - это новый район города Кирова, который появился в советские годы, а во времена революции границы города Вятки заканчивались в районе речки Хлыновки. То есть территория нынешнего Нововятска не входила даже в черту пригорода. Поэтому, на мой взгляд, серьёзно утверждать, что Николай II был в Вятке, - это слишком громко. Может быть, он проезжал мимо нашего города и даже выходил, но не бывал.

Зато точно в Вятке в ссылке с 5 по 30 апреля 1918 года находились члены царского дома Романовых: великий князь Сергей Михайлович, князья Иоанн, Игорь и Константин Константиновичи, князь Владимир Палей, сербская принцесса Елена Петровна. Они также считаются мучениками, так как все были жестоко убиты - их забросали гранатами в шахте под Алапаевском. Так что более логично ставить памятник в Кирове им.

Если уж говорить о памятнике Николаю II, то я понимаю аргументацию тех, кто за установку, и тех, кто против. Первые правы в том, что набережная и территория Александровского сада уже стали духовно-скрепным местом, здесь уже установлен памятник Петру и Февронии, которые покровительствуют семье, и Дерево семейного долголетия. Видимо, кем-то принято решение, что это место будет духовным семейным центром. Почему бы и нет.

В тоже время я понимаю противников выбора этого места, потому что, как справедливо отмечается, памятник будет установлен в общественной зоне. А значит, правильнее было бы провести общественные слушания, обсудить с горожанами, провести какой-то опрос общественного мнения. Но у нас власть редко этим занимается, поэтому и в этот раз общественность не спросили.

Вообще на сегодняшний день у нас нет конкретного механизма, который прописывал бы, какой памятник можно ставить, а какой нет. В городах России стоят памятники различным деятелям, с разными идеологическими взглядами: Колчаку, Сталину, Краснову, Ивану Грозному, Николаю I и Николаю II. И каждый раз момент установки вызывает дискуссию.

Например, я считаю, что памятники нужно ставить тем деятелям, которые серьёзно повлияли на развитие конкретного региона. В Вятке, например, это представители купечества, люди, которые управляли нашей губернией, или учёные. Так, в городе нет памятника архитектору Чарушину, фотографу Любовикову, учёным Владимиру Бехтереву, Александру Бакулеву, Константину Циолковскому, а было бы хорошо, если бы они появились.

Считаю неправильным, что памятники ставятся исходя из чьих-то лоббистских интересов: кто смог оплатить какую-то идею, кто смог её согласовать с властью, тот и ставит. Надо менять этот подход.


Григорий Сайфуллин, учредитель и президент регионального благотворительного молодёжного общественного фонда «Вятский фонд Александра Невского»:

Государь, семьянин или мученик? Что думают историки, скульпторы, духовники и общественники об идее установить в Кирове памятник семье Николая II

- Очень рад, что в Кирове решили установить памятник семье Романовых - Николаю и Александре с детьми! Более того, среди моих знакомых, молодых и многодетных семей Вятки, идея установки воспринята также очень положительно.

Место для установки памятника считаю очень подходящим: отлично вписывается в пространство набережной визуально. Символически тоже всё очень правильно: старая часть города, недалеко находится храм Феодоровской иконы Божией Матери, гуляет много молодожёнов и молодых семей, для которых многодетная семья Романовых - отличный пример для подражания. Император и его супруга являются общепризнанным образцом настоящий супружеской любви и верности. Чтобы это понять, достаточно почитать их личную переписку.

Хочу заметить, что члены царской семьи были канонизированы в лике святых как страстотерпцы (мученики), но памятник устанавливается не только как святым, но и как высоконравственным личностям, образцу супружеской любви и выдающимся историческим деятелям.

Насчёт эффективности правления государя Николая есть огромное количество серьёзных исторических исследований, простым сравнительным статистическим анализом доказывающих, что в период правления Николая II Российская империя была одним из самых развитых и благополучных государств мира. Почему-то до сих у многих современников в сознании преобладают клише советских учебников, где, естественно, царь Николай выдавался как самый слабый и беспринципный правитель. Это совсем не так. Простой факт: до победы над Германией в Первой мировой войне оставалась одна кампания (для парада были даже заготовлены шапки-богатырки («будёновки» впоследствии), при этом, несмотря на изнурительную войну, в стране было бесперебойное питание, а положение российских граждан было лучше всех жителей воюющих держав. Подробнее об этом и другом на статистике доказано в трёхтомнике авторитетнейшего советского историка Бориса Миронова.

Все члены семьи Романовых были высоконравственными личностями. Конечно, никто не без греха. Но о человеке говорят его поступки. Всего лишь несколько фактов: Николай не вешал на себя четыре звезды Героя страны, будучи главнокомандующим, отказывался даже от генеральского чина, оставаясь простым полковником. Был очень неприхотливым, скромным, аскетичным (не позволял себе не то что воровать из казны, а сменить штаны, которые изнашивал до негодного состояния и подшивал). Все дочери были сёстрами милосердиями и, не взирая на свой статус, помогали простым раненым солдатам в госпитале. И так далее.

Памятники - это не только уникальный объект городского пространства. Памятники несут важную смысловую, воспитательную роль. Если памятник личностям общероссийского масштаба выполнен достаточно качественно (идейность, художественное воплощение, техническая реализация, вписываемость в конкретное пространство) - считаю, это положительно. Городское пространство мы украшаем не только для туристов, но и для самих себя, жителей конкретного города. Я видел фото памятника и видел подобный памятник в Дивеево, данное художественное воплощение лично мне очень понравилось.


Анатолий Курбатов, координатор движения «Красивый Киров»:

Государь, семьянин или мученик? Что думают историки, скульпторы, духовники и общественники об идее установить в Кирове памятник семье Николая II

- Памятник мученикам можно ставить в любом месте, если это связано с местом их проживания или местом пребывания. Если в городе планируют ставить именно такой памятник, который я видел в сетях, то он был бы более логичен на месте, где сейчас стоит поклонный крест в Нововятском районе Кирова - там, где предположительно царская семья выходила из поезда во время этапирования в Сибирь. Заодно бы и набережную там благоустроили.

А вот на набережной Грина не надо устанавливать ничего более, так как она уже является устоявшимся популярным местом и все дополнительные памятники и прочие вещи будут лишними и не на пользу этому месту.


Александр Аникеев, соорганизатор Дизайн-сообщества Вятки:

Государь, семьянин или мученик? Что думают историки, скульпторы, духовники и общественники об идее установить в Кирове памятник семье Николая II

- Среди членов нашего сообщества насчёт установки памятника разгорелась дискуссия. Общее мнение отрицательное, но причины, по которым не стоит его устанавливать, разные.

Аргументы следующие. Во-первых, установка подобного памятника вне архитектурных композиций или объектов РПЦ будет пропагандой православия, а наша страна многоконфессиональная. Во-вторых, смущает место установки. Рядом уже есть Дерево семейного благополучия, и ставить рядом ещё один объект - спорное решение. К тому же есть риск «перегрузить» архитектурными объектами набережную. В-третьих, многим членам нашего сообщества не нравится архаика и пропаганда имперских настроений.

Что касается лично меня, то мне непонятна цель установки этого памятника. Если есть желание сделать вклад в культуру Кирова, то лучше вложите 16 миллионов рублей в развитие «Галереи Прогресса»: эффект будет во много раз больше, так как этот центр действительно занимается развитием культурной жизни города. Если цель помочь городу, то вместо нового памятника поддержите, например, проект «Пешком по Вятке», о котором знают уже в других городах и который помогает сделать наш город уникальнее, или проект «Красивый Киров», потому что нормальный тротуар - это в тысячу раз лучше, чем памятник императорской семье среди разбитого города. На мой взгляд, есть огромное количество вариантов потратить деньги на установку памятника с большим толком для города, было бы желание и понимание.

Фото: ты-в-центре.рф, vk.com, new-variant.ru

Все соцсети
Комментарии
46
 
Комментарии (46)
Предложить новость
 
ЛУЧШЕЕ НА ПОРТАЛЕ
Комментарии
 
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 29 мая 2018, в 14:38
хватит фапать на Кровавого Николая
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 29 мая 2018, в 15:16
Считал и продолжаю считать,что в общественных,посещаемых, местах должны устанавливаться памятники,и другие объекты только в случае не вызывающем неприятия части общества.В этом смысле памятник бывшему царю неуместен,так как вызывает неприязнь большого количества горожан.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 29 мая 2018, в 15:28
Любая херня, сказанная уверенным голосом, называется собственным мнением
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 29 мая 2018, в 15:33
Устанавливайте где хотите НО не на набережной(где он отродясь не бывал)!Вопрос настолько СПОРНЫЙ что потребует много времени и сил на бессмысленную дискуссия с МАРКОМ! Обнесло владыку! То они с миру по нитке собирают на реставрацию своих церквей то вдруг откуда ни возьмись денюжки взялись на памятник и обязательно в проходном месте(прям как торговая точка)Засилье церквей с их новостроями по всему городу уже очевидно и с культурой это никак не связано! Лучше бы деревья сажали! Больных на всю голову только прибавится будут ходить молиться на железобетон(как в Александровском саду на статую Хавроньи)
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 29 мая 2018, в 15:38
Депутаты вы о чем думаете?!Как вы могли одобрить этот песпредел церкви? Причем здесь Набережная(где он отродясь не был) Вы в своем уме?
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 29 мая 2018, в 20:45
А Ленин или Киров на площади был?
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 29 мая 2018, в 23:15
Дело не в том, был или не был. Народ в большинстве своем вообще отрицательно относится к царизму.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 30 мая 2018, в 11:27
красавчег
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 29 мая 2018, в 15:47
На набережной у лестницы, надо установить памятник купцу и меценату, первому вятскому пароходчику - Булычёву.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 29 мая 2018, в 15:49
Почему никто не спрашивает мнение жителей города? Марк сказал город сделал! Может Марка в губернаторы пора избрать? Только учтите не так много почитателей у него в этом городе!
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 29 мая 2018, в 16:06
Царя народ не любил и не уважал, и руки у николашки в крови. Насчёт символа семейных ценностей? Не смешите! А Грише саййффулину советую восполнить пробелы в знаниях истории.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 31 мая 2018, в 14:34
Увы, таких Гриш в нашей стране всё больше и больше. Учили бы историю, а то дураками себя выставляют. Но в данном случаи это делается намеренно с осознанием того бреда, что несут в массы!
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 29 мая 2018, в 16:07
Задолбали уже с навязыванием своих семейных ценностей! Набережная это прогулочная зона для отдыха!А с с семьей или один это не важно!Тошнит от церковников! Построили избушку деревянную на месте церкви и давай к этому курятнику все привязывать! Где с поезда сходил там и ставьте свои монументы царю! А нам оставьте пространство для отдыха!
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 29 мая 2018, в 16:25
Единственное толковое мнение высказал Александр Аникеев. Конкретные предложения по существу. Остальное - кликушество из корыстных побуждений. Если хотите, чтоб "царскую семью" еще раз уничтожили, ставьте именно на набережной, беспроигрышный вариант.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 30 мая 2018, в 16:03
Действительно беспроигрышный, в качестве цели для расстрела краской и яйцами. В Вятке свои порядки, - за нашими горожанами не заржавеет.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 31 мая 2018, в 14:36
К слову да, думаю если его установят в светском месте, то кресты отпилят, а святые лики красной краской обольют и не раз. Зачем такое провоцировать, непонятно...
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 29 мая 2018, в 16:58
Слава богу убрали рамку для фото(которую недавно ставили) ей богу если еще и этот памятник то пипец как на КЛАДБИЩЕ будет!
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 29 мая 2018, в 20:46
Ее уже опять поставили!
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 29 мая 2018, в 17:02
Это зона отдыха а не кладбище!!!
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 29 мая 2018, в 17:26
Конституция РФ. Статья 14.
Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Если у епархии есть желание, чтобы на Вятке был памятник Романовым, то пусть он и будет установлен на церковной территории. Хочется на набережной? Пожалуйста: есть Романовская, пусть она и новодельная, церковь. А у Вздерикоского оврага не стоит, ведь такое действие у одних людей вызовет радость, а у других злость как ответ на навязывание того, чего им не нужно.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 30 мая 2018, в 11:29
эта конституция как жизнь показывает—ФИЛЬКИНА ГРАМОТА
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 29 мая 2018, в 18:40
Посмотрел на состав учредителей благотворительного общества,профинансировавшего установку этого творения и сразу многое стало понятно: и спешку при установке памятника,и отсутствие полноценных общественных слушаний по этому поводу,и готовность администрации "взять под козырек". Непонятно одно: для чего будоражить общественное мнение по такому неоднозначно воспринимаемому вопросу в обществе,как отношение к семье Романовых?
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 29 мая 2018, в 21:05
"Установка памятника Николаю II очень важна для продолжения формирования ценностей семьи и преодоления разделения народа". Не могу согласиться с протоиереем Лебедевым. Уже по этой дискуссии видно, что разделение народа как раз и происходит благодаря идее установления памятника. Лучше помочь одному-двум больным детям, это и будет "памятником". Деньги, конечно, ваших спонсоров, они вольны делать с ними, что хотят. Но установка памятника в городе - дело всех горожан. Нужно прислушиваться к их мнениям.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 30 мая 2018, в 09:28
Владыка! А может свечи в храмах продавать подешевле?
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 30 мая 2018, в 22:45
А как насчет не покупать?
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 30 мая 2018, в 09:49
Странно видеть, как Вятская епархия насаждает жителям города ересь царебожия.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 30 мая 2018, в 11:30
цари местного разлива
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 30 мая 2018, в 11:55
Народ опять забыли спросить..
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 30 мая 2018, в 12:07
Ни одного положительного отзыва об установке памятника!!!!??? И что в таком случае думают предпринимать власти города и области? Что за личность - царь Николай 2? Крайне противоречивая личность.... Лучшее решение - установка памятника на территории любого храма города. В России церковь отделена от государства, да и значительная часть населения не одобряет деятельности церковнослужителей нашей Епархии
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 30 мая 2018, в 15:34
Это не только памятник семье Николая II. Памятник нужен не потому,что царь что-то сделал или не сделал для народа, для Вятки. А потому,что это попытка заставить покаяться или хотя бы задуматься людей, причастных к кровавому советскому прошлому, мечтающих вернуть его. Это попытка спасти души этих людей, отмыть руки от крови невинных жертв, погубленных этими людьми. Это нужно не царю и его детям, их уже не вернуть, это нужно ВАМ.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 30 мая 2018, в 16:30
Да, это будет хороший памятник неграмотной России, промышленно недоразвитой, отставшей от Запада на 50-100 лет, памятник холопству, рабству.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 1 июня 2018, в 20:38
Ну, это вы советской пропаганды наслушались. Россия за время правления советов отстала от мира более, чем на 50 лет. Если вы этого не видите, то или вы слепой, или вас стукнул по голове призрак коммунизма. Отстали в развитии не только Россия, но и все страны, выбравшие социалистический путь развития, не видящие этого просто лицемеры. Правление коммунистов привело к краху много стран. А в начале 20 века Россия была одной из самых быстроразвивающихся стран, это при плохом-то царе. От революции получили бонусы только алкаши-голодранцы, т.к. им разрешили грабить и убивать более состоятельных людей. Но награбленного хватило не надолго, а работать-то не умели и не хотели, хотели грабить и пропивать награбленное. Сначала ограбили помещиков и капиталистов - всё пропили. Вспомнили, что хлеб есть у крестьян, ограбили кулаков и даже бедных крестьян - пропили. Создали ГУЛаг, чтобы заставлять работать бесплатно, назвали это индустриализацией. Лопатой каналы рыли, отстали от мира с этой индустриализацией и давай этим гордиться. Ну, тут уж и пропивать-то нечего было. К войне подошли с голой задницей. Слава КПСС!
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 11 июня 2018, в 16:24
Но с войны до 1989 гоа было построено много,очень много...и что же??? Ваше едро уничтожило все!!!!!!
Кому памятник ставить будем? Или начнем с малого,восстановим Гулаг и всю властьдержащую верхушку туда.Авось опять восстановление страны начнется
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 31 мая 2018, в 14:40
Прочему же вы думаете что мы граждане России хотим искупления, за убийство этого кровавого упыря? Нет, большинство сожалеет о гибели детей, но ни как не о Николаше и его супруге!
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 1 июня 2018, в 20:53
Царь, конечно, не безгрешен. Но называть его кровавым упырём... . Это после красного террора, ГУЛага, сталинского террора, репрессий для целых народов, расстрелов священнослужителей - вот так думать может действительно кровавый упырь или его потомок, который не может смириться с потерей власти и не хочет признать СВОЁ кровавое прошлое, кровавое прошлое своих предков. Не хотите, не кайтесь. Но не надо говорить за всех граждан России. Каждый сам за себя решит. Не все столь кровожадны, как Вы - красные упыри.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 30 мая 2018, в 16:06
То, что НАМ нужно, мы знаем сами без указчиков.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 30 мая 2018, в 16:31
Срочно провести общественные слушания! Или кому-то "майдана" захотелось? Раскол в обществе к этому и ведёт.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 7 июня 2018, в 17:48
Чего и добиваются, памятник романовым пусть ставят в туалете автовокзала, там ему и место!
МК
 
Мария Киров
Ссылка на комментарий 1 июня 2018, в 08:53
Возможно, такой памятник и нужен городу, если рассматривать его как символ СЕМЬИ! Но устанавливать уж точно не в любимом месте отдыха горожан! Не надо превращать набережную в некрополь!!!
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 2 июня 2018, в 08:44
Где-нибудь во дворике,по примеру Феликса.Сохраннее будет.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 14 июня 2018, в 20:22
А когда в каждую дыру воткнули по памятнику товарищу Ленину, так это что? Не некрополь?
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 3 июня 2018, в 22:13
Романовы никогда не были русскими. Учите историю. Я против.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 14 июня 2018, в 20:24
А причём тут национальность? Если ты татарин, так что, тебе и памятник ставить запрещено? Права человека не зависят от национальности.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 7 июня 2018, в 17:45
Гоните церкашей, как вшей! Жрать нехер, а они всё куколок ставят, дебилы!
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 11 июня 2018, в 16:19
Скоро начнут разговоры про памятник невинно убиенному Гитлеру
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 14 июня 2018, в 20:31
Так невинно убиенному товарищу Ленину, государственному преступнику, убийце, сгубившему Россию, памятников наставили. А Дзержинскому, который начал жизнь с убийства своего брата (или сестры, точно не помню)? Про Сталина вообще молчу. Памятники таким изуверам, в том числе и Гитлеру, могут воздвигать только большевики и их почитатели, которые с Гитлером снюхались перед войной. Правда он этих неграмотных дебилов всё равно обманул.
 
   
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Свойкировский.рф
 
Свойкировский.рф - сайт о том, как жить в Кирове. Без фейков, детально, непредвзято. Самые актуальные и интересные новости, репортажи, интервью, прямые трансляции, подкасты, журналистские исследования и эксперименты. Тематические разборы по запросам читателей. Самая подробная городская афиша и подборка свежих вакансий. Присоединяйся к нам!