В течение месяца – с 28 января по 28 февраля – журналисты портала Свойкировский считали свои отходы. Мы хотели на собственном опыте проверить, насколько норматив накопления мусора, который вменён нам государством, соответствует реальности и не приписывают ли нам лишние мусорные килограммы.
Напомним, от норматива накопления мусора зависит и тариф на вывоз мусора, а значит, и конечная сумма в квитанции. В Кирове норматив на одного человека составляет 1,732 кубометра непрессованного мусора в год. Если пересчитать этот объём на месяцы и литры, то получится, что каждый из нас, чтобы с чувством выполненного долга платить за вывоз мусора, должен производить по 144,3 литра отходов в месяц. Это 7 с небольшим 20-литровых стандартных мешков для мусора.
В эксперименте участвовали шесть сотрудников редакции с разным составом семьи и разным образом жизни. Каждую неделю мы подводили промежуточные итоги. Сегодня же настал черёд окончательных результатов и финальных впечатлений.
- Посмотрев на некоторых моих коллег, которые сортируют мусор, я воодушевилась этой идеей. Мне кажется, они делают планету куда чище. Но есть одно но: они всё равно платят за мусор столько же, сколько и я. Поэтому пока не могу определиться, что лучше: запариваться с сортировкой и делать планету чище или выбрасывать мусор в том количестве, за которое я ежемесячно плачу.
- Одного месяца, конечно, недостаточно, чтобы понять, сколько ты производишь мусора. Не стоит забывать о праздниках, о длительных выходных, когда мусора образуется просто уйма. Но есть и отпуска, когда многие просто уезжают из своих квартир и мусорят в другом месте. По итогам эксперимента всё равно очевидно, что в среднем мусора выходит меньше, чем установлено нормативом. Нынешняя система сбора мусора вообще никак не стимулирует заниматься сортировкой и производить меньше мусора. Инфраструктуры нет, плата за услуги высокая, а льготы тем, кто сортирует мусор, не предоставляют.
- Я немного удивлена результатами, потому что мне казалось, что моя семья производит очень много мусора, и я даже думала, что мы превысим норматив. Но оказалось, что до норматива нам далеко, как до Луны, хотя мы вообще себя ни в чём не ограничивали и не старались мусорить меньше, чем обычно. Если в ближайшие годы нормативы не уменьшат, никакого интереса мусорить меньше у людей не будет. Наоборот, это расхолаживает: зачем я буду заморачиваться с сортировкой и прочей ерундой, если у меня по сути тариф «всё включено»?
- Когда я начала сортировать мусор и сдавать его на переработку, мне как-то не приходило в голову его считать. После эксперимента результаты меня разочаровали: я рассчитывала, что будет накапливаться меньше отходов. Причины две: 1) мы не компостируем органику, а выбрасываем её; 2) несколько раз мы выбросили испортившиеся продукты, которые не успели съесть. Я вот всё чаще теперь задаюсь вопросом о будущем раздельного сбора, который в Кировской области должны ввести в 2020 году. Что делать с неперарабатываемым мусором? Ведь сжигать его тоже нельзя. Значит, опять будем вывозить на полигоны. Единственный способ решения этой проблемы - обязать производителей товаров использовать только перерабатываемую упаковку. Учитывая, что у нас даже пакеты не могут запретить, до такой законодательной инициативы дело вряд ли дойдёт.Второй важный момент. Пластиковая бутылка, пищевой контейнер, упаковка из-под яиц, косметики, фасовочные пакеты - это всё разные виды пластика, их нельзя сваливать в одну кучу. Для более глубокой сортировки нужно ставить дополнительно по 7 контейнеров во дворе, а это опять деньги. Если пластик разделять по фракциям на мусоросортировочных станциях, понадобятся сотни рабочих рук, и это тоже деньги. А ведь мусор перед переработкой надо ещё и тщательно промывать. Не станет ли всё это ещё одной инвестиционной составляющей «мусорного» тарифа? Сейчас многие люди настроились сортировать, и это замечательно. Но надо понимать, что на организационном уровне это не так просто, как кажется.
– У нас семья большая: четверо взрослых человек и трёхлетний ребёнок. Я думала, что наши объёмы мусора просто зашкалят и превысят не только нормативы, но и вообще все допустимые нормы. Но нет, оказалось, что не так всё плохо на самом деле. Мусорить меньше мы даже не пытались, да и это просто не получилось бы при всём желании. Удивило то, что на каждой неделе мусора становилось чуть больше - примерно на 5 литров, хотя никаких предпосылок для этого не было. Хотя по моим примерным подсчётам, эта неделя (я имею в виду полную неделю, включая воскресенье) стала бы рекордной: до четверга у нас набрался только один 20-литровый пакет. В любом случае, до норматива нам ещё мусорить и мусорить. Где ж столько денег взять, чтобы производить такое количество отходов?
- А мне радостно, потому что эксперимент показал, что я мучаюсь с выбором упаковки в магазинах и мою пакетики не зря. Разница в количестве выкинутого на свалку мусора между тем, кто его сортирует, и тем, кто нет, огромная. Я предполагала, что так оно и есть, но тут прямо наглядно стало видно. Но, с другой стороны, для сортирующей семьи у нас многовато мусора получилось. Я знаю, что есть эко-активисты, которые выкидывают меньше 5 литров мусора в год. Так что мне есть к чему стремиться.
В любом случае, за весь вывозимый мусор платить станете, только один кировчанин ещё и за соседа платить свои кровно заработанные станет, вырывая их изо-рта своего ребёнка и отказывая ему в более качественных продуктах и услугах, снижая его успешность, а хитрожопый сосед-кировчанин на сэкономленные своему ребёнку и образование получше даст, и здоровую пищу, и путешествия, и спорт, и хобби.
2. В саду садоводы что горит, то сжигают на золу, а пищевые отходы используют для удобрения, в компост. Даже пластик сжигают, что не рекомендуется.
-Это очень верная фраза((
у что это всего 1 белый пакет от Пятёрочки.
то не мусорят дома. Так что платить или дома или только в саду.
2. В саду садоводы что горит, то
сжигают на золу, а пищевые отходы используют для удобрения, в компост. Даже
пластик сжигают, что не рекомендуется.
3
. Согласно
ФЗ №89 от 24.06.1998, который определил налог на упаковку с
производителя. Какой ещё мусор???
Уфа мр Сипайлово, все мкд с 9эт и выше,т.е. мусоропровод. Норматив РФ был 1кбм на 1 чел. и это было верно со все 1 кубикми допусками. Контейнеры под м/проводами 0,32 кбм и 7 дней в неделю в течение 10 лет ещё не переполнялись. В 4-х подъездах по 110чел.проживает. На 1 чел.0,873кбм и + КГО и вот вам 1 кбм на 1 чел. в действии. В мр проведен мониторинг совместно УО и САХ и Совет мкд. Выставляют жителям 1,1 кбм. Норматив загнули аж 2,6кбм на 1чел. Теперь скинули до 2-х кбм. В столице республики ОМСУ провел работу по сбору инвестиционной составляющей с жителей с 16г. на сумму в 2млард.р. для закупки мусоросортировочных комплексов. НО, НО, но,........................................
Что дальше будут делать СМИ, выступать с предложениями в правительстве от лица граждан?
Готовы поддержать.
Правительство Российской Федерации, явно не проанализировав ситуацию применило своим Постановлением от 27.02.2017 N 232 порядок расчета с квадратного метра наряду с другими коммунальными услугами и для услуги утилизации ТКО. Для жителей многоквартирных домов данное внедрение не несет особо выраженных расхождений с расчетом с человека в отличии от владельцев индивидуальных домов. Правительство, видимо забыло , что Приказом Министерства экономического развития РФ от 1 марта 2016 г. № 90 кардинально изменило порядок учета общей площади жилых помещения для жилых домов и в настоящее время будут значительно ущемлены права жильцов частных домов, зарегистрированных после введения нового порядка расчетов. т.к «Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении определяется исходя из общей площади жилого помещения», а в ст.16 п.1 пп.1 Жилищного кодекса определено, что жилым помещением является жилой дом. Впоследствии, видимо поняв об ошибке, на обсуждении в Госдуме 13 февраля 2019 года (https://tass.ru/obschestvo/6111893) озвучили, что «сейчас совместно с Минприроды РФ разрабатывается постановление правительства о переходе на оплату вывоза мусора по факту… и поданы предложения по "донастройке" реформы: сделать повсеместным расчет стоимости вывоза отходов исходя из числа проживающих людей.»
До 2017 года, при учете согласно Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Россйской Федерации утв. приказом Минземстроя РФ от 4 августа 1998 г.№ 37 жилая площадь частного домовладения определялась так же как и для квартир:
3.35.Жилая площадь квартиры определяется как сумма площадей жилых комнат. Жилая площадь здания определяется как сумма жилых площадей квартир.
3.36.Площадь квартиры жилого здания определяется как сумма площадей жилых комнат и подсобных помещений без учета лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, тамбуров.
Т.е сумма площадей жилых отапливаемых помещений.
Введение в действие Приказа Министерства экономического развития РФ от 1 марта 2016 г. № 90 для квартир условия остались прежними, а для домов:
8. Площадь жилого здания определяется как сумма площадей этажей жилого здания.
9. Площадь этажа жилого здания определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен.
В площадь этажа включаются площади балконов, лоджий, террас и веранд, а также лестничных площадок и ступеней с учетом их площади в уровне данного этажа.
Т.е. говоря общепонятным языком вместо суммы площадей помещений предназначенных для проживания в доме стала применяться площадь ограниченная внешними стенами дома без учета внутренних стен, перегородок и уже включая веранды, ограды, гаражи, бани- все что находится под одной крышей и сообщается между собой. Разница старого и нового подходов к определению площади дома составляет разы, соответственно и оплата за аналогичные дома, зарегистрированные до и после применения Приказа 90 будет различаться в разы. (Например, в моем случае, в 2017 г. зарегистрировал дом с площадью 198 кв.м. вместо 62 кв.м. по старым требованиям, что составляет разницу в 3,19 раза). А еще это можно усугубить, поручив подведомственному институту без проведения конкурса при определении норматива выбрать для замеров сегмент Индивидуальных домов зарегистрированных до 16 года и мы получим в разы больший норматив образования ТКО с кв.м.. Ситуация явственно вопит: «Нельзя применять нормативы коммунальной услуги с кв. м. для индивидуальных жилых домов т.к. это создаст значительное неравенство между сегментами населения в зависимости от места проживания по признаку даты учета недвижимости при прочих равных условиях, инициированное самим же правительством, создаст социальную напряженность на пустом месте». Но увы, не в нашем случае. Министерство Энергетики и ЖКХ Кировской области пользуясь предоставленным правом 26 декабря, исключив целую категорию «Жители индивидуальных жилых домов» ввело единый норматив образования ТКО для жителей города Кирова и города Кирово-Чепецка с квадратного метра. Ни в одном из окружающих Кировскую область регионов Пермский край, Удмуртия, Татарстан, Мари Эл, Нижегородская область, республика Коми, возможно и во всей остальной России, данные не проверял, не применяется для категории Индивидуальных жилых домов норматив с квадратного метра. Видимо у министерств других регионов, в отличии от Кировчан, присутствует здравый смысл и они увидели «ЧТО КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ», что допущенную Правительством несуразность есть возможность, не замечая её, обойти- применили для данной категории норматив с человека.
Жители индивидуальных жилых домов города Кирова тоже решили, что здесь закралась или ошибка или намерение и подали в областной суд на отмену расчета для категории «Индивидуальные жилые дома» норматива с квадратного метра. В ходе судебных заседаний выяснилось, что Министерство энергетики и ЖКХ по Кировской области использовали замеры 2005 года, мотивируя тем, что проявили заботу о населении для уменьшения финансовой нагрузки, т.к. нормативы по замерам 2018 года превышают принятые и ещё согласовываются. Чувствуя, что ситуация складывается не в их пользу на третьем Заседании Суда представители ответчика (Министерства энергетики и ЖКХ по Кировской области) попросили отложить принятие решения до введения новых нормативов, основанных на замерах 2018 года, в чем им было отказано. Нормативы были разработаны Кировкоммунпроектом. (кстати, единственным учредителем его является Министерства энергетики и ЖКХ по Кировской области), без объявления торгов согласно 44ФЗ по Соглашению №4 от 31.01.2018 года выделялось четыре миллиона рублей.
В результате было освоено часть средств и появились нормативы для жителей индивидуальных домов: 2,47 кубометра в год на человека, 0,0562 кубометра в год с квадратного метра.
И опять же неугомонные жители в лице неравнодушного Медведева Валерия Васильевича заказали независимый мониторинг образования твердых коммунальных отходов в населенных пунктах п. Костино, д. Опушки в черте города Кирова. Согласно технического отчета Кировводпроекта КВП-19-011-М 2019 г. на основании проведенных замеров в период с 28.02 2019 г по 06.03.2019
- максимальный показатель удельного количества ТКО в год на одного человека среди обследуемых объектов составляет 1.026 м3/чел зафиксирован на ул. Николаевская пос. Костино Октябрьского района города Кирова. (его значение в 2,41 раза ниже расчетного Кировкоммунпроекта);
- максимальный показатель удельного количества ТКО в год на 1 кв.метр общей площади среди обследуемых объектов составляет 0,014 м3/м2 на ул. Николаевская пос. Костино Октябрьского района г. Кирова (его значение в 4 раза ниже расчетного Кировкоммунпроекта).
Министерство энергетики и ЖКХ по Кировской области не смотря на все доводы продолжает гнуть свою линию. Представитель Министерства энергетики и ЖКХ по Кировской области в суде 13.03.2019 г. заявила, что все равно будет применен норматив с кв.м. Отсюда становиться ясно, в чьих интересах и как работает правительство Кировской области и встает вопрос: Вы и правда не видите, что король-то голый?
У нас 6 контейнеров стоит приблизительно на 14 подъездов 5-этажек и 6 подъездов 9-этажек. Заполняются и вывозятся - ежедневно. Так происходит уже несколько лет. Это - факт.
Если бы знать точно, от какого числа мусорящих мусор заполняет баки, то норматив и увидели бы средний.
Мусорные же баки ежедневно полными становятся - это факт. Если бы знать число выбросивших в них за день мусор, то увидели бы, соотвествует ли число баков нормативу, или наоборот, на такое число людей баков стоять, согласно купритовским нормам мусорения должно в два раза больше, но люди столько не мусорят.
Факты нужно смотреть, но не личную практику мусоропроизводства, а узнать, кто эти мусорные баки ежедневно наполняет под завязку! И от этого факты потом сравнивать с нормативами. Журналисты, может и такой эксперимент проведёте где-нибудь в спальном районе, но обязательно рядом с сетевым продуктовым магазином каким-нибудь?
Смешные вы, журналисты... правду хотите? им("элите") на СВОЙ кусок хлеба денег не хватает. Крылова читать надо было "Волк и ягнёнок".
Ну вот есть у нас с вами результаты независимого эксперимента в разрезе. А теперь что?
Итак, преклоним выи свои под ярмо и непременно попадём, ну сами знаете куда. Всем добра!