Александр Галушко: «Это порочная практика - за скандальные объекты расплачиваться фонтанами»

Потом был парк у Дворца пионеров. Изначально я не был против строительства спортивных объектов, которые предлагало «ТерраСпорт». Но потом стало ясно, что все эти обещания расходятся с делами, и первый же объект превратился в долгострой. Когда появился «Мотор» со своим проектом стадиона, уже понятно было, что они хотят использовать ту же схему, что и в парке Победы: откусить большой кусок земли под одни цели, а потом изменить назначение участка под другие. Почему это было понятно? У нас в городе на тот момент насчитывалось порядка пяти заброшенных стадионов, в том числе, в том же районе – стадион «Станкостроитель». Если бы они хотели стадион, они вполне могли бы благоустроить какой-то из уже существующих. Но им нужен был именно парк.

Тогда активисты «Красивого Кирова» высадили на место планируемого стадиона кедровую аллею к 70-летию Победы.

– Да, это была очень действенная акция. Застройщики так нагло себя вели, не желая никого слушать, и жителям пришлось пойти на активные меры. Ребята придумали посадить кедры. Потому что застроить территорию, на которой растут деревья, да ещё высаженные к памятной дате, гораздо сложнее, чем простой пустырь. У меня прадед воевал в Великую Отечественную, поэтому я тоже посадил свой кедр. В итоге парк удалось отстоять.

С «Красивым Кировом» мы вообще часто пересекаемся по различным проектам, поддерживаем друг друга. Например, прошлой осенью я участвовал в рейде по остановкам, который они организовали. Прошёлся по своему микрорайону Филейке, описал и сфотографировал все остановки. Они оказались в плачевном состоянии и по итогам общегородского рейда даже вошли в топ самых ужасных остановок Кирова.

Ты не только остановками занимался, а активно переписывался с администрацией по поводу сохранения троллейбусного парка и открытия новых автобусных маршрутов.

– Переписка с администрацией на этот счёт, к сожалению, всегда заканчивалась отписками в духе «у нас и так всё хорошо». Хотя на самом деле состояние системы общественного транспорта в Кирове можно назвать в лучшем случае стагнацией. За прошедшие пять лет количество троллейбусов на линии сократилось на 30%, притом что количество автобусов осталось неизменным. Хотя чиновники в администрации говорили, что заменят сокращённые троллейбусы большими автобусами, на деле мы видим коптящие ПАЗики. В них точно ездить менее комфортно, чем на троллейбусе. Количество маршрутов сократилось, в мае был закрыт 11-й троллейбус. Мэрия обещала, что это временная мера, но полгода прошло, а маршрут так и не восстановлен. Да, продляются автобусные маршруты в новые микрорайоны, но при этом, как правило, на них не добавляются автобусы. Хотя логично, что если маршрут стал длиннее, и количество автобусов на нём осталось тем же, то интервал движения увеличится.

– Результаты исследований тоже можно использовать по-разному. На публичные слушания они принесли один вариант маршрутной сети, а буквально через месяц были внесены существенные изменения. С тем же 37-м автобусным маршрутом: за полтора года после реформы его меняли три раза. Если это так детально изучалось и прорабатывалось, почему потом было столько метаний и переделок? Там было единственное хорошее предложение – закольцевать 14-й троллейбус, на нём увеличили количество машин. Теперь горожане стали его хоть немного узнавать.

В вашем паблике активно критиковались различные проекты кировского мецената Валерия Крепостнова – установка колеса обозрения на Театральной площади, строительство пешеходного моста на улице Спасской через улицу Ленина. На твой взгляд, от такой благотворительной деятельности больше вреда или пользы?

– Видно, что человек старается, хочет сделать что-то полезное для города, но почему-то забывает спросить об этом людей, которые здесь живут. Это не только колесо обозрения на Театралке, которое, на мой взгляд, вообще что-то запредельное просто. Та же «ЭкоЯрмарка» – хороший проект в поддержку местных товаропроизводителей, но для этого пришлось застроить стадион «Станкостроитель». И новый стадион после этого нигде не появился. Или благоустройство пруда в Талице. Да, замечательно, что там появилась хорошая зона отдыха, но интересы жителей тоже нельзя оставлять в стороне. Там садоводы всю жизнь ходили, брали воду из этого пруда, можно было бы им скважину пробурить, чтобы не вызывать лишние конфликты. То есть, все эти минусы при желании можно было бы свести к минимуму. Но у Валерия Крепостнова известная позиция: холодильник мой, куда хочу, туда и ставлю.

– Большие деньги. Не везде есть активные, пробивные люди. Граждане заняты своими делами, и когда администрация вместе с застройщиками организует какую-то очередную подставу в виде стройки под твоим окном, людям нелегко оторваться от рутинных дел и начать действовать в совершенно новой для себя сфере. То есть, не администрация регулирует и увязывает интересы жителей и застройщиков, а самим жителям приходится ходить по всем инстанциям, обращаться в прокуратуру и суды. Иногда это даёт результат. Например, летом была история, когда «Вятский губернский дом» хотел застроить коттеджами Барский лес в Порошино. Администрация всё под них перевела – и генплан, и правила землепользования и застройки. Сказала, что не видит никаких нарушений. А потом по предписанию прокуратуры им пришлось всё вернуть – и генплан, и правила землепользования. Получается, делают что-то под застройщика, а дальше прокатит/не прокатит. Вмешалась прокуратура – откатывают назад, не вмешалась – строят. В каких-то вопросах есть покровители, когда ситуация явно неправильная, но администрация всё равно доказывает, что всё верно. И даже вмешательство прокуратуры не даёт результатов. Как с парком Победы, например.

Что, по-твоему, стало главной победой и главным поражением активистов в последнее время?

– Окончательным успехом можно назвать историю со сквером на углу Карла Маркса и Профсоюзной, где планировалось построить Центр делового сотрудничества. Он уже благоустраивается, там точно уже не будет никакого строительства. Но это такой локальный успех. По парку у Дворца пионеров пока непонятная ситуация с долгостроем от «ТерраСпорта». Хочется надеяться, что там всё-таки будет спортивный объект, а не какой-нибудь торговый центр.

А главное поражение? Парк Победы?

– Я оптимист. Пока суд не поставит точку, я буду верить, что ещё есть шансы что-то изменить. Полное поражение – это высотка на Казанской, 24. Там уже точно всё. У нас президент говорит, что превышение параметров застройки недопустимо, но администрация делает так, что сегодня недопустимо, а месяцем раньше можно было. Мы догадываемся, в чём тут может быть дело. Застройщики потом расплачиваются за такие непопулярные для города решения благоустройством. Тот же фонтан в сквере 60-летия СССР появился без аукционов, его подарили застройщики. Там можно посмотреть, кто именно, глава администрации им грамоты вручал.

То есть, баш на баш. Мы вам высотку в исторической части города разрешаем строить, а вы нам за это извольте фонтан?

– Да. Я не сторонник такого подхода. Лучше всё по закону, а не так, что продали участки застройщикам по заниженной цене, а потом они нам благоустройство делают. Могут ведь и не сделать. Вот ушёл Белых, и пропали все договорённости. За нормальную цену должны продаваться участки, и администрация уже из собранных денег должна строить фонтаны. Это просто и понятно.

– Предложений дать денег не было, даже намёков. Так что я открыт для предложений (смеётся). Шутка, конечно. Да и вряд ли предложат, потому что застройщикам проще в подобных ситуациях воздействовать на администрацию, чем на меня. Угрожать – не угрожали. Запугать один раз пытались, когда мы писали о застройке оврага на улице Жуковского на Филейке. Там начали строить жилые дома на месте садоводческих товариществ. У тех садоводов, кто отказался продавать свои участки, сжигали домики, засыпали участки землёй. Я подробно эту ситуацию разбирал, и мне через посредников намекали, что, может быть, не надо мне этим вопросом заниматься. Но это ничем не закончилось.

Ты патриот Филейки?

– Да, я люблю свой микрорайон. Для меня зона комфорта – это весь Киров, и мне интересно всё, что в нём происходит. Но, естественно, больше всего мне интересна Филейка. Здесь я родился, здесь живу. Сейчас вхожу в местный общественный совет. Мы занимаемся благоустройством. В этом году в рамках проекта по поддержке местных инициатив восстановили сквер с фонтаном «Золотые рыбки» на Октябрьском проспекте. Почему именно его? Это один из символов Филейки, который долгие годы был заброшен. Другой символ – самолёт – уже восстановлен, трамплин мы бы не потянули. Остался фонтан как точка приложения усилий. Для меня это был первый подобный опыт, когда приходилось взаимодействовать с администрацией, собирать деньги с жителей, искать спонсоров, общаться с подрядчиком. Не всё было гладко, конечно, но мы всё-таки сумели довести это дело до конца. Очень приятно видеть в сквере отдыхающих и родителей с детьми.

– Я к этому нормально отношусь. Нам же не нравится жить в некрасивом запущенном городе. Нужно что-то делать самим. У нас много планов по дальнейшему благоустройству скверов на Филейке. Правда, пока я приостановил там свою деятельность в общественном совете. Надоело такое отношение администрации, когда мы бескорыстно пытаемся что-то делать для города, а если просим чиновников выступить на нашей стороне, по тому же оврагу на Жуковского, то от них ноль реакции.

– А почему десять лет назад нельзя было создать эту группу? Разве раньше непонятно было, что транспортная инфраструктура у нас не развивается? С деньгами тоже… Где-то у нас меценатам дарят деньги, в Урванцево, например. Уже пять лет прошло, а там, где была выкуплена эта земля, – ни дороги, ни застройки, ничего не появилось. Может, лучше было бы построить на эти деньги дорогу? У нас вообще очень неэффективно расходуются бюджетные средства. И это не только моё мнение. Контрольно-счётная палата тоже заявляла нашей администрации: зачем вы столько проектов делаете без реального строительства? За пять лет напроектировали на 100 миллионов рублей, а это хороший кусок дороги, например, на улице Сурикова от Некрасова до Щорса. Сопоставимая сумма. Что лучше – улица Сурикова или двадцать проектов, которые лежат в столе? Они это обосновывают тем, что мы проектируем, чтобы там ничего не построили. Чтобы потом не выкупать втридорога. На самом деле это тоже очень спорно, потому что на этих участках всё равно появляются объекты. Например, на улице Мельничной, на месте планируемой дороги в Чистые Пруды строится автосервис. А когда они её проектировали, трасса попала на уже строящийся в тот момент магазин. Понятно, что через десять лет, когда дело дойдёт до реального строительства, придётся эту трассу переносить и второй раз тратить эти деньги.

Можно более эффективно тратить деньги от продажи участков. У нас земля продаётся за смешные суммы, например, огромный участок – всего за пару миллионов рублей. А потом город должен построить там дорогу, школу, детский сад. Кто должен это финансировать? Кто-то думает, что всё это должен сделать застройщик, но всё-таки это не только его обязанность. Надо продавать участки за такую сумму, чтобы потом на нее можно было что-нибудь построить. Надо закладывать стоимость строительства объектов социальной инфраструктуры в стоимость участков. А не ждать, когда застройщик сам построит детский сад или школу. Таких примеров нет, и не будет. Всё строится на муниципальные деньги. Поэтому вклад застройщика должен выражаться в деньгах, которые он платит, покупая участок.

– Тройку. Не совсем всё ужасно, но есть куда расти. Видно, что они предпринимают ответные шаги, когда к ним поступает ярко сформированный запрос. Вот появился слоган «Парки лучше, чем Быков», и они презентовали реестр парков и скверов, которые якобы защищены от застройки. Другое дело, что этот реестр существовал уже давно, его просто никто не обновлял. Да и подавляющая часть зелёных зон в этом реестре до сих пор не имеет чётко оформленных и задокументированных границ. А значит, при желании их легко можно урезать, как это сделали с парком Победы. Но задача мэрии – работать на упреждение конфликтных ситуаций. Иногда кажется, что они с горожанами действуют по принципу «меньше знаешь – крепче спишь». Но опыт показывает, что это не работает. Это потом всё равно всплывает, и застройщикам уже больше проблем, и накал эмоций сильнее.

– Мне как оптимисту хотелось бы, чтобы что-то изменилось. Пока он себя никак не проявил, поэтому выводы делать сложно. Будем смотреть на конкретные действия и результаты. Хотелось бы, чтобы изменилось отношение к людям, к жителям конкретных микрорайонов. Федеральный центр у нас заявляет, что нужно на публичных слушаниях учитывать мнения местных жителей, а у нас застройщик может запросто принести подписи своих сотрудников, и администрация говорит, что мы не имеем права их проверять. Формально да, но всё же не тупо посчитать, а посмотреть, кто эти люди, откуда они. Почему вопрос о том, что строить на Филейке, у нас решает, к примеру, Радужный?

В вашем паблике часто звучат нелестные слова в адрес кировских журналистов. Какие у тебя к ним претензии?

– У нас в редакции паблика несколько человек, и у каждого своё отношение. Я спокойнее отношусь, но понимаю, чего добиваются мои друзья. От журналистов хочется видеть проверенную, чёткую информацию. А то иногда, чтобы понять, что происходит, приходится перечитывать несколько источников. Хотелось бы, чтобы не просто перепечатывали пресс-релизы администрации, а прорабатывали тему, разбирались в ситуации, приводили другие точки зрения. Ну, и проверять информацию. Мы как-то специально сделали небольшой вброс, чтобы проверить, как поступят СМИ. ТРЦ «Макси», который собираются строить на Луганской, опубликовал свой проект с подписанными арендаторами. Мы выложили этот план с подписью, что эти компании заходят в Киров. На самом деле, было понятно: если строить не начали, если даже не заложен фундамент, нельзя быть уверенным, что эти арендаторы точно будут. Журналисты должны были позвонить, уточнить, проверить. Но почти никто из них это не сделал. И к нам же потом были претензии, что мы публикуем непроверенную информацию. Мы тоже сделали выводы из этой ситуации.

Не было желания самому делать профессиональное СМИ?

– Такие мысли были – создать специализированное СМИ по градостроительной политике, развитию города. Запрос уже поступал и от застройщиков, и от общественников. Но лично мне нравится моя нынешняя работа, и я пока не готов сменить сферу деятельности.