29 марта в Первомайском районном суде Кирова продолжилось рассмотрение уголовного дела экс-министра информационных технологий и связи Юрия Палюха и экс-руководителя «Центра стратегического развития информационных ресурсов» Дмитрия Поповенко. В ходе судебного заседания допрашивали Дмитрия Соломенникова.
Ранее свидетель занимал должность начальника консультационного центра в управлении дорожной и парковой инфраструктуры, составлял техзадание и принимал камеры, закупленные для Кирова. Техзадание к закупке камер для города готовили в течение месяца.
– В Министерстве информационных технологий, в кабинете у Юрия Палюха была рабочая встреча. Он спросил, возможно ли изменение показателей по фиксации скоростного режима. Я ответил, что это не входит в мои компетенции. Дальше было совещание у Ильи Шульгина, где было решено изменить показатели. Мне поручили разработать дорожную карту, через неделю на совещании дорожная карта была доведена до всех, – цитируют «Бизнес Новости» слова Соломенникова.
Как рассказал свидетель, Шульгин, ранее занимавший должность главы администрации, установил конечный срок реализации проекта до 31 декабря 2019 года, однако ранее был установлен другой срок – март 2020 года. С сокращением сроков для реализации проекта сократилось и время на подготовку техзадания. Соломенников, по его словам, сразу указал: с такими сроками он физически не успевает его подготовить, сообщили «Бизнес Новости».
– Министерством было предложено использовать техзадание «Центра стратегического развития информационных ресурсов и систем управления», потому что они приобретали похожие камеры. Шульгин установил три дня на редактирование техзадания. Само техзадание пришло от министерства, я ознакомился, но детально проработать не успел, сказал Дмитрий Соломенников на допросе.
В результате закупки выиграла компания «Универсал М» из Казани. 19 декабря 2019 года были поставлены комплексы «Коперник С». Однако во время приёмки, которая длилась три дня, были обнаружены несоответствия техническому заданию.
– Погрешность при измерении средней скорости превышала. Частота работы комплекса выходила за рамки работы комплекса. По комплектности, указанной в описании, «Коперник С» должен поставляться с двумя измерительными модулями, а был поставлен с одним. Это было описано актом нашего учреждения и отправлено в «Универсал М» Карпушину (представитель компании, – ред.), – объяснил какие погрешности были обнаружены при приемке Дмитрий Соломенников.
В декабре 2019 года на большое совещание у Ильи Шульгина приехал представитель компании-поставщика и опроверг все доводы по дефектам. Тогда Соломенников, в свою очередь, сообщил, что направил письма в региональное министерство финансов и контрольно-счётную палату с просьбой разъяснить, как действовать, если поставленный товар не соответствует техзаданию.
– Малофеев (сотрудник министерства информационных технологий и связи, – ред.) сразу обозначал необходимость приёмки комплексов для достижения показателей БКД. Он же объяснял, как оформить приёмку. Малофеев говорил, что камеры не должны фиксировать нарушения, главное, чтобы они были подключены. Шульгин попросил меня и Ишутинова принять камеры, – отвечал на вопросы прокурора в суде Соломенников.
Также он добавил, что «Поповенко указывал на требование от Палюха принять камеры. Шульгин к этому времени такого требования ещё не предъявлял».
Фото: Свойкировский.рф– Поповенко говорил, что в январе 2020 года будет экспертиза, и она подтвердит соответствие. Все понимали, что экспертиза заказная, но прямо никто об этом не говорил, – заявил свидетель.
29 марта 2022, в 22:48
