Участники ОПГ, которую создал бывший вице-губернатор Андрей Плитко, зарабатывали по 50 и 100 тысяч рублей. Именно такие суммы и возможность карьерного роста мотивировали их заниматься преступной деятельностью. Об этом стало известно на очередном судебном заседании по «лесному делу».
6 декабря бывший вице-губернатор Кировской области Андрей Плитко вместе с адвокатами продолжили допрос одного из участников ОПГ – Алексея Шургина. Причём с таким пристрастием, что за повторяющиеся и некорректные вопросы бывшего вице-губернатора чуть не удалили из зала суда.
В ходе допроса, несмотря на многочисленные просьбы прокурора и судьи снять вопросы, удалось узнать, что Шургин считает Плитко «одним из лучших руководителей».
Также Плитко уточнил, насколько глубоко в ходе преступной деятельности он вмешивался в вопросы контроля. «Достаточно глубоко» – ответил Шургин.
В ходе допроса Плитко уточнил и про денежный и карьерный стимул других участников ОПГ.
– Какую зарплату вы обещали Туеву? – спросила сторона обвинения.
– 50 тыс. рублей, – ответил Шургин. – Может, первоначально сумма была больше, но, когда подписали документы, остановились на этом.
– А справедливо ли, что Ушнурцев и Туев в ходе преступной деятельности получали по 50 тыс. рублей, а Даньшин должен получать 100 тыс. рублей? – уточнил Плитко у Шургина.
– Вопрос снимается, – вмешался судья. – Почему вы считаете, что эти средства преступные?
– Это была их зарплата, но эту организацию они создали в рамках ОПГ, – объяснил адвокат Плитко.
– Это ваши домыслы. Убеждать в этом никого не надо, – заключил судья.
Затем подсудимый попросил охарактеризовать Ушнурцева на период его привлечения к работе.
– Я говорил, что Ушнурцев разбирается в расчётах, чтобы определять стоимость древесины, общаться с предпринимателями, что он нам нужен. Я говорил, что Плитко – надёжный человек.
Также подсудимый напомнил, что мог не согласовать Ушнурцева, хотя тот уже знал о роли вице-губернатора в ОПГ.
– Вы не боялись, что он может разболтать эту информацию?
– Ушнурцев никогда не работал в Кировской области. Опасности это не представляло.
В ходе допроса Плитко вспомнил и о Даньшине, у которого была роль приезжать на закрытые встречи, чтобы «собирать» взятки.
– Вы не видели рисков, привлекая Даньшина к преступной деятельности, зная о его религиозности? Кроме как шестым чувством, вы чем-то руководствовались, когда брали его на работу? – спросил Плитко.
Эти вопросы судья отклонил как некорректные. Тогда подсудимый подошёл с другой стороны и спросил Шургина:
– У кого риск быть задержанным был выше: у Даньшина или Туева?
– Не знаю. Я считал, что мы работали под надёжным прикрытием.
7 декабря 2021, в 11:36
