По версии следствия, в действиях коллектора не было самоуправства.
Напомним, 20 октября этого года кировскому юристу Ярославу Михайлову из полиции пришёл ответ с отказом в возбуждении уголовного в отношении коллектора, который в конце сентября
угрожал другу должника, обещая, что в случае невозврата долга его матери изуродуют лицо кислотой. Вчера, 14 ноября, юрист рассказал, что на днях ему стали известны подробности отказа в возбуждении уголовного дела. По словам Михайлова оказалось, что в действиях вымогателей не было состава преступления.
– В обоснование отказа положено обстоятельство, что, мол, «каких-либо реальных действий к осуществлению угроз в отношении её (матери друга должника) не предпринималось», а «абонентский номер, с которого поступил звонок, зарегистрирован в ёмкости оператора «Вымпелком» Московской области, на конкретное лицо не оформлен»: В данном случае следователь Шкурко делает вывод, что событие преступления, предусмотренного частью второй статьи 330 УК РФ (самоуправство – прим. ред.), отсутствует, – пояснил правозащитник.
Однако юрист отмечает, что его доверитель воспринял угрозы реально, вследствие чего и обратился в органы. Михайлов считает, что следователь совершил «укрытие преступления». Сегодня по данному подозрению он намерен подать жалобы в Следственный комитет и прокуратуру. Юрист продолжает настаивать на том, что действия коллектора нужно расценивать как вымогательство.
Фото: Ярослав Михайлов