☰

Стали известны причины высокой явки на президентских выборах в Кировской области

Наблюдатели «Голоса» зафиксировали признаки массового использования административного ресурса.

Эксперт движения в защиту прав избирателей «Голос» Денис Шадрин рассказал порталу Свойкировский, какие нарушения его коллеги-наблюдатели обнаружили во время дня голосования 18 марта на участках Кирова. Так, вскрылись несколько случаев - один из них на УИК 267 - когда наблюдатели от Общественной палаты региона, находясь на избирательных участках, в реальности занимались не наблюдением за голосованием, а контролем за явкой по спискам граждан.
- Они обзванивали избирателей по неким спискам, предоставленным одним из кировских предприятий, напоминали людям о необходимости проголосовать и о том, что ведётся строгий учет не проголосовавших, - отмечает Шадрин. - Наши наблюдатели также зафиксировали, что подобным массовым обзвоном занимались и некоторые члены участковых избирательных комиссий, например, в УИК 341 и 365, хотя эти действия выходят за рамки их полномочий в день выборов.
Кроме того, наблюдатели от «Голоса» отметили многочисленные случаи, когда горожане снимали на фото и видео то, как они проголосовали. Одни, как на УИК 459, фотографировались рядом с урной с открытыми на камеру бюллетенями, другие фиксировали на телефоны момент опускания бюллетеня в урну, как на УИК 403. На вопрос, зачем они это делают, некоторые отвечали: «Чтобы отчитаться перед начальством».
- Эти данные, пришедшие из разных УИК, свидетельствуют о полномасштабной мобилизационной кампании, к которой формально ни один из кандидатов в президенты РФ не был причастен, а её реализацией занимались региональные и местные администрации, - считает эксперт «Голоса». - Такая же тенденция накануне дня голосования отразилась в данных ЦИК России о количестве избирателей, написавших заявления о голосовании по месту нахождения. Анализ данных о количестве избирателей, подавших заявление для голосования по месту нахождения, опубликованных ЦИК России, показал, что внутрирегиональная «миграция» избирателей значительно превышает межрегиональную. То есть люди просто переписывались с участка на участок в пределах одного города.
Денис Шадрин обращает внимание, что голосование по заявлениям по месту нахождения в Кировской области уже использовалось в сентябре 2017 года на губернаторских выборах. С тех пор количество прикрепившихся и открепившихся избирателей на территории региона выросло соответственно в 19 и 23,3 раза.
- Можно констатировать, что новая процедура голосования по месту нахождения в Кировской области была использована как технология принуждения к голосованию, в частности на определенных участках, «закреплённых» за предприятиями, школами, вузами, - заключил эксперт.
На фото: на УИК 403 избиратель на камеру опускает бюллетень в урну