В ночь с 24 на 25 февраля в Лос-Анджелесе состоялась 91-я по счёту церемония вручения премии Американской киноакадемии «Оскар», на которой были определены лучшие фильмы 2018 года. Мы решили, что это хороший повод отвлечься от кировской мрачной повестки и сделать киноманский выпуск нашего теперь уже традиционного подкаста «ХЗ».
Что не так было с премией «Оскар» в этом году, какие политические тренды повлияли на выбор академиков и почему Эмма Стоун осталась без награды, обсуждают журналисты портала Юлия Василик и Елена Жолобова и бывший руководитель киноклуба ВятГГУ Тимофей Шуклин.
Хронометраж выпуска:
00:00 – приветствие
01:06 – что не так было с «Оскаром» в этом году
06:00 – фильм «Зелёная книга» -академическое кино, которое было обречено на «Оскар»
09:30 – роли первого и второго плана -кто это определяет и как на них номинируют
12:39 – фильм Альфонсо Куарона «Рома» -самое дорогое хоум-видео в истории кино. Без шансов для всех остальных фильмов на иностранном языке
20:16 – «Богемская рапсодия» -фильм-праздник, который не добавляет ничего к музыке Queen
22:25 – Рами Малек – «тесто» и «кузнечик» по сравнению с Фредди Меркьюри, которому дали «Оскар» авансом
27:25 – «Оскар» исправился и стал «не таким белым» - вперёд, к принципу расового и гендерного разнообразия
29:08 – «Оскар» молодеет. Может быть,поэтому Ди Каприо так долго оставался без золотой статуэтки?
30:33 – фильм «Чёрная пантера» -реверанс киноакадемии в сторону массового кино
31:25 – «Фаворитка» оказалась не в фаворитах. Эстетически приятный театр жестокости от Йоргоса Лантимоса. Почему Эмма Стоун осталась без «Оскара»
34:44 – феминизм и тема ЛГБТ не вытянули«Фаворитку» в победители
37:17 – где пропаганда махровее - в фильме «Власть» или в «Черном клановце»
