«Не очень полезный орган». Депутаты усомнились в нужности Общественной палаты Кировской области

17 июня на пленарном заседании ОЗС рассматривали проект постановления о формировании нового состава Общественной палаты Кировской области (ОПКО). Срок полномочий действующего состава Палаты заканчивается 30 октября 2021 года. Полный состав ОПКО включает 48 человек, треть из них утверждается депутатами ОЗС.

Однако депутат Фёдор Сураев усомнился в нужности этого органа:

– Мы с вами назначаем треть от общего количества [членов ОПКО], но при этом ни разу представителей от Общественной палаты на наших заседаниях не было. Может быть, имеет смысл отчитаться предыдущему составу о проделанной работе. Или, может быть, не имеет смысла, потому что полномочий у них особых нет, решений никаких они не принимают и, по большому счёту, ничем полезным они не занимаются. На мой взгляд, это такой орган... так скажем, не очень полезный и не очень нужный. Поэтому мы [фракция «Справедливая Россия»] по этому вопросу голосовать не будем, – заявил Сураев.

Однако Юрий Балыбердин возразил, отметив, что на протяжении 6-го созыва ОЗС общение с Общественной палатой было довольно плотным: председатели профильных комитетов ОЗС участвуют в работе Палаты, а руководители комиссий ОПКО присутствуют на заседаниях комитетов Закса.

Дмитрий Курдюмов как бывший секретарь Общественной палаты решил пояснить депутатам важность этого органа:

– ОПКО осуществляет свою деятельность как очень важный интститут гражданского общества в рамках закона «Об Общественной палате». Уровень обсуждения вопросов в ОПКО и их рекомендации по этим вопросам глубокие и всесторонне проанализированные. <...> Более того, Общественая палата имеет право законодательной инициативы. Это очень важный общественный орган, – отметил Курдюмов.

Зампред ОЗС Владимир Костин не согласился с таким мнением. Он считает, что этот «важный институт гражданского общества важен только сам для себя».

– Если посмотреть, что ОПКО сделала за последнее время, то это поддержала пенсионную реформу, не поддержала прямые выборы мэра Кирова, не поддержала инициативу по согласованию ОЗС вице-премьеров правительства Кировской области и министров, – подчеркнул Костин.

Он также вспомнил, что ОПКО с большим рвением «выбивала» себе право законодательной инициативы, однако после этого внесла только две: по изменению законов «Об Общественной палате» и «Об общественном контроле».

– Возможность попадания председателя ОПКО в состав Общественной палаты РФ – это очень важно для Кировской области, – съязвил Костин. – Если Общественная палата и дальше будет работать вот так, то она, наверное, не общественная и странно вообще формировать такой важный институт гражданского общества, о котором само общество мало что представляет и, уверен, не вполне согласно с действиями его членов.

Сергей Мамаев также усомнился в объективности общественников. По его словам, большинство в ОПКО – члены «Единой России», и поэтому, опираясь на мнение ОПКО, тот или иной законопроект «ЕдРа» будет проходить.

Фото: Свойкировский.рф