Решение оказалось не в пользу предприятия.
Арбитражный суд Кировской области рассмотрел заявление «Советского мясокомбината» с требованием признать недействительным решение налоговой службы, которая нашла нарушения налогового законодательства в 2014 - 2015 годах.
Налоговая инспекция выписала мясокомбинату штрафы на 89 тысяч рублей и доначислила налоги: на прибыль за два года - 1,2 млн руб., НДФЛ - 88 тыс. руб., а также пени на 332 тысячи. В УФНС предприятию отказали при рассмотрении жалобы.
При обращении в Арбитражный суд «Советский мясокомбинат» заявил о переплате за НДФЛ на 1 января 2014 года в размере 163 тысяч рублей, но документы такой факт не подтвердили. Настаивало предприятие и на праве на пониженную ставку по налогу на прибыль из-за инвестиционной деятельности, но суд не поддержал и этот аргумент из-за долгов по зарплате.
Предприятие просило суд учесть убыток от работы столовой, а также отнесении в расходы потери от прибыли арендных платежей. Но эти аргументы также не учли.
Напомним, в январе следственный комитет завершил расследование уголовного дела в отношении бывшего гендиректора «Советского мясокомбината». Его обвиняют в получении коммерческого подкупа в размере более 8 миллионов рублей (ч. 3 ст. 204 УК РФ). По версии следствия, с мая 2014 года по январь 2016 года бывший генеральный директор ООО «Советский Мясокомбинат» каждый месяц получал незаконное денежное вознаграждение от арендодателя производственного помещения за заключение договора аренды. Арендные платежи производились в завышенном размере. В дальнейшем часть этих средств руководитель получал обратно и использовал для личного обогащения. В итоге оказалось, что примерно за полтора года 68-летний директор незаконно получил более 8 миллионов рублей в качестве личного вознаграждения за заключение договора аренды имущества. Следователи считают, что эти деньги он потратил на собственные нужды. В феврале 2018 года суд признал его виновным.
- Как следует из приговора суда, Общество с помощью взаимозависимого лица искусственно завышало цену на арендуемое имущество, тем самым получая необоснованную налоговую выгоду, выразившуюся в завышении расходов по налогу на прибыль, - говорится в судебных документах.
В итоге арбитраж отказал мясокомбинату в удовлетворении требований.
