«Приговор Никите Белых должен стать уроком для Игоря Васильева». Что думают об итогах суда соратники и оппоненты бывшего губернатора

Поздно вечером 1 февраля в Пресненском районном суде Москвы огласили приговор бывшему губернатору Кировской области Никите Белых. Судья признала его виновным в получении взятки в размере 400 тысяч евро. Экс-главу региона приговорили к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу 48,5 млн рублей. Свойкировский собрал мнения людей, которые пристально следили за этим процессом.

«Восемь лет - или шесть с зачётом (Никита Белых провёл в СИЗО более 500 дней. - прим. ред.) - для него смертный приговор. Мы стоим перед выбором - либо смириться, и это смертная казнь, либо бороться. Все люди, которые наблюдали процесс, все понимали, что это чудовищно. Не только по-человечески, но и юридически», - заявила Екатерина в эфире радио «Комсомольская правда».

«На мой взгляд, Никита Белых, согласившись возглавить Кировскую область, сам себе подписал приговор. Он - не жертва системы, а её часть. Это как в случае с наёмниками. Когда наёмник соглашается воевать за чужую сторону, его договор предполагает, что он может погибнуть. С точки зрения логики приговор Никите Белых понятен. Хотя я ожидал, что ему дадут меньший срок - 5 - 6 лет, с учётом его плохого здоровья и наличия четырёх детей. С другой стороны, вины он не признал и отказался сотрудничать со следствием. Думаю, вариант с помилованием президентом в случае с Никитой Юрьевичем возможен, но помилование всё-таки не является реабилитирующим основанием. Он всё равно останется судимым».

«По одному из эпизодов обвинения были сняты, значит, пока не всё так однозначно, у суда есть определённые сомнения. Это задел на вторую апелляционную инстанцию. Думаю, перспектива у этого судебного процесса достаточно высокая. По-человечески мне эта история понятна, это своего рода наука для каждого чиновника: неважно, губернатор это или нет. Когда системе нужны жертвы, они очень быстро находятся. На мой взгляд, Никита Белых стал такой жертвой. Учитывая, что его взгляды были, преимущественно либеральными. С его стороны была попытка поиграть в системную власть, сохраняя либеральные мысли. Игры в чужой сценарий всегда заканчиваются плачевно».

«Одни его называли американским шпионом, либеральным предателем, коррупционером, другие видели в нём человека, слившего партию СПС и ставшего агентом Кремля. Одни кабинеты на Старой площади организовывали против него митинги, другие же видели в нём политика будущего и министерскую перспективу. А человек продолжал работать на Кировскую область, конечно, не без проблем, но работать эффективно и ежедневно. Хорошее люди забывают быстро, - написал Кузьмин в своём телеграм-канале. - И даже якобы собираемые с бизнесменов «взятки», как их назвал суд, тратились на фасады, фонтаны, церкви и скульптуры не в своём коттедже. Главным его минусом лучше назвать недостаточный контроль над кировской городской властью, которая с 2007 года планомерно довела Киров до такого состояния. Как всё неприятно в российской политической жизни, когда интриги кабинетов ломают жизни людей».

«Считаю, что приговор адекватный деянию, хоть штраф и должен был быть больше. Злорадствовать не буду — получил по заслугам, но это не торжество правосудия, а торжество справедливости. Клоунада Никиты выглядела жалко, его имидж сверхчеловека настолько ему испортил жизнь, что никому не было его жалко. Попытки представить его мучеником со стороны Екатерины Рейферт (жены Никиты Белых — прим. ред.) просто смешны. Виноват. Признался, что брал. Что знал, что это деньги. То на выборы, то на храм, то на памятники, то на фасады… Всем его громко воющим фанатам рекомендую создать фонд и самим выплатить за свой счёт долги Никиты, но главное — долги Кировской области, которой авантюры этого «сверхчеловека» стоили 26,5 млрд рублей. Ждём новых уголовных дел, например, по взятке в виде «Мерседеса» и вертолёта, от одного известного банка».

«Вы знаете, что во время губернаторства Никиты Белых я был его последовательным оппозиционером. Однако, несмотря на все противоречия, я никогда не питал личной неприязни к этому человеку и не желал ему зла. Меня возмущало отношение экс-губернатора Белых к местным кадрам, преследования заслуженных и уважаемых врачей, явно коррупционные сделки при покупке томографа и строительстве Перинатального центра, махинациями с агрохолдингами и госпредприятиями. Будучи депутатом Государственной думы, ещё в 2012 году я говорил об этом с трибуны российского парламента. Моя критика вызывала такой гнев бывшего хозяина «серого дома» вплоть до того, что в том же году на меня пытались завести уголовное дело как раз за выступление в Думе. Однако суд полностью признал мою правоту. <...> Считаю, что приговор Никите Белых должен стать уроком для Игоря Васильева, ведь после двух лет его работы в качестве главы региона люди говорят, что в Кировской области стало ещё хуже, чем было при Белых».

«8 лет - большой срок, особенно с учётом здоровья Никиты. Наши дороги разошлись много лет назад, но чисто по-человечески хочу пожелать ему стойкости».