Редакция портала Свойкировский.рф выяснила у экспертов, как изменится жизнь товаропроизводителей
— Изменение, я считаю, это не очень хорошее, депутаты поторопились с принятием решения, в итоге закон получился несколько «скомканным», многое в нем не просчитано. В настоящий момент на магазинных полках лежит продукция самых разнообразных производителей, а не только товаропроизводителей Кировской области. Если депутаты намерены были поддержать местных предпринимателей, то другие игроки в любом случае найдут способы и меры зайти на рынок. Что касается вопроса образования в перспективе каких-либо монополий, я не думаю, что это произойдет, УФАС воспрепятствует данному процессу. Статус-кво в любом случае будет сохранен, - считает Председатель правления фонда поддержки предпринимательства «Содействие» Олег Кассин.С Олегом Валерьевичем согласен депутат Законодательного собрания Кировской области, Председатель комитета по экономическому развитию, промышленности, торговле и предпринимательству Валерий Туруло. По его мнению, существенного влияния на местных товаропроизводителей изменение существующего законодательства не окажет.
— Никаких существенных изменений не произойдет. В первую очередь поправки будут распространяться на такие крупные сети как «Магнит» и «Пятерочка», при этом мы понимаем, что у представителей федерального рынка очень мощная логистическая составляющая. Они, скорее всего, попытаются «поиграть» на ценах, но реальной поддержки закон кировским товаропроизводителям не окажет, рассуждает Валерий Николаевич.
— Я против существования откатов, в какую форму бы их не облачали и как бы не называли. Закон Архимеда известен всем: при погружении в ванную тела на жидкость действует сила, равная весу жидкости в объеме погруженной части тела — если где-то эти 5% всплыли, то где-то эти же 5% откуда-то взяли. Сейчас производители привыкли получать торговые площади за определенные суммы. В этих отношениях покупатель вообще не задействован, производитель поставляет товар, дистрибьютор выкладывает его на полку. Сейчас сети контролируют не только самих производителей, от них зависит даже конечный потребитель, то есть покупатель. Ситуация может стать только хуже. Лично я сторонник установки единых цен во всех торговых точках. Регулирует же правительство цены на водку, правильно? Ну а сейчас у нас рыночные отношения, за все заплатит в итоге покупатель, — высказался предприниматель Михаил Конышев.Директор «Института бизнеса» Лев Шварцблат считает, что рано делать выводы до тех пор, пока законопроект не вышел в окончательной редакции. Но добавил, что количество мест на полках в магазине в любом случае ограничено.
— Во-первых, в нашей стране Государство слишком много и часто вмешивается в дела бизнеса. Отношения между предприятиями должны быть максимально интимными, поэтому диктовать процент ретро-бонусов или сроки оплаты каких-либо товаров считаю неэффективным решением. Во-вторых, слишком много внимания мы и производители уделяют федеральным торговым сетям. Складывается такое ощущение, что продавать свою продукцию другим способом является невозможным. Хотя есть немало примеров успешной торговли своим продуктом через другие механизмы. Например, я знаю огромный мясозавод в соседней республике, который 92 % своей продукции реализует через собственные маленькие магазинчики, — поделился своими мыслями Алексей Александрович.Можно предположить, что в закон «О торговле», принятый в спешке, все же внесут поправки — основная предпосылка к этому — недовольство проявляют как поставщики, так и представители ритейлеров. Некоторые уверены, что ограничение совокупной суммы выплат 5% вообще сведет всю логистику на «нет». Остается надеяться, что административный аппарат президента или Совет Федерации проведут тщательный анализ одобренного Госдумой проекта.