В ближайшее время Москва может дать регионам право самим решать, нужны ли им бэби-боксы - специально оборудованные места для анонимного оставления новорожденных детей. 5 мая в Кирове прошло обсуждение этой инициативы. Свойкировский оценил настрой медиков, общественников, представителей правоохранительных органов и правительственных структур, и пришёл к выводу, что бэби-боксы в нашем регионе в обозримом будущем вряд ли появятся.
- Мы считаем, что открытие бэби-боксов целесообразно, потому что если хотя бы одному ребёнку благодаря им удастся спасти жизнь, это будет оправданно, - заявил представитель Следкома. - Конечно, этот вопрос нуждается в правовой проработке, но в целом, мы считаем, появление бэби-боксов снизит шансы новорожденных детей стать жертвой преступления со стороны своих родителей.
- Мы со Следственным комитетом ещё два года назад рассмотрели каждый случай убийства новорождённых и пришли к выводу, что в ни в одном из них мать никуда бы ребёнка не понесла, - высказался он. - Есть сотни и тысячи общественных мест и учреждений, где можно оставить новорождённого и где в подобной ситуации точно также будет вызвана скорая помощь и полиция. Автоматически приравнивать оставленного в бэби-боксе ребёнка к ребёнку, жизнь которого спасена, я бы не стал.
- Более того, я рассматриваю эти устройства как один из аспектов не профилактики, а наоборот, поощрения социального сиротства. Это возможность для определённых слоёв населения без всякой ответственности для себя оставлять детей и потом не платить алименты. Создание условий для анонимного оставления ребёнка лишает органы соцзащиты возможности оказать необходимую помощь женщине и предупредить рецидив подобных поступков. И она продолжит рожать и второго, и третьего, и также понесёт их в бэби-боксы. Это может спровоцировать еще большую социальную безответственность и рост отказов от детей. И мы поставим крест на работе общественников и медиков, которые сейчас ведут большую работу с мамами в роддомах и убеждают их не отказываться от детей, в том числе от детей с инвалидностью. Если мы поставим рядом это устройство, то мама, оказавшаяся в тяжёлой жизненной ситуации, в состоянии послеродового шока, скорее примет моментальное решение: нет ребёнка - нет проблемы.
- За четыре года работы 23-х бэби-боксов по всей России через них было спасено 33 ребёнка. То есть нет очередей, которые бы выстраивались к этим устройствам, - заметил он. - Практика показывает, что не появляется сотен и тысяч брошенных детей, которыми вы пугаете. Хорошо, что у нас работают социальные службы, но «окно жизни» - это альтернатива на тот случай, если какая-то из матерей не попала в их поле зрения. Надо дать шанс спасти малыша, который не виноват в том, что его мать не имеет работы, брошена мужем, а возможно и вообще живет в этой стране без документов или боится, что рождение ребёнка вне брака будет позором для её семьи. Судьба ребёнка находится в руках этой женщины, и если будет альтернатива, то есть шанс, что его не убьют, он будет спасён и в дальнейшем его усыновит новая семья. Право на имя или на то, чтобы знать своих родителей - это конечно, хорошо, но главное - это всё-таки право на жизнь. Зачем ребёнку знать, кто его родители, если он умрёт. Чтобы написать это на его могильном камне?
- Ни в одном случае эти дети не были бы убиты. Матери подкидывали детей в бэби-боксы вместе с одеждой и продуктами питания. Это просто попытка отказаться от ребёнка или в силу бедности, или просто потому, что он не нужен. Женщина, которая решилась оставить ребёнка в бэби-боксе, она бы и так его бросила где-нибудь в магазине или другом безопасном месте или пришла бы в органы опеки и попечительства. А во всех случаях инфантицида (детоубийства — прим. ред.) ни одна мать не принесла бы ребёнка к бэби-боксу. То есть «коробка жизни» не предотвращает инфантицид. Это доказано в мире.
- Решение проблемы - это когда женщине объясняется, что в трудной жизненной ситуации она может временно отказаться от ребёнка. Малыш помещается в специализированное детское учреждение, мать может его навещать и через какое-то время чаще всего она его забирает. Не моё дело решать, будут у нас в области «коробки для новорожденных» или нет, но никогда нельзя говорить, что это предотвращение инфантицида. Это просто облегчение возможностей отказаться от ребёнка без дальнейших последствий, - заключил он.
- Я категорически не согласна с термином «окно жизни», - заявила она. - Во-первых, это определённый риск для здоровья младенца. Пусть быстро отреагируют те, кто должен следить за помещением ребёнка в этот ящик, но иногда, в критических ситуациях, счёт идет даже не на минуты, а на секунды. Во-вторых, это риск для здоровья матери. Предполагается, что женщина, решившая оставить ребёнка в бэби-боксе, либо не будет, либо будет нерегулярно наблюдаться в женской консультации. Очень высок риск, что она будет рожать не в медицинском учреждении. Это риск развития осложнений в родах и послеродовом периоде. Это риск гибели женщины и материнской смертности. Сейчас у нас есть вполне понятная система здравоохранения - родильные дома, ФАПы, приёмные отделения центральных районных больниц, работающие круглосуточно, то есть всегда есть место куда прийти, чтобы получить медицинскую помощь самой женщине и её ребёнку.
- Несколько примеров из жизни. В 2015 году нам принесли двух младенцев: одного - семейная пара, второго - мама. В первом случае малыш так и остался в доме ребёнка насовсем, а во втором случае ребёнок вернулся в кровную семью. В 2016 году тоже было два случая, когда приносили детей. Одного из них собственная семья забрала уже через полтора месяца, с мамой второго подписано соглашение и есть перспективы, что он вернётся домой. В последнее время у нас всё меньше детей, от которых отказались после рождения. Сейчас только два таких ребёнка, и они найдут свои семьи. А за 2016 год 26 человек ушли обратно в кровную семью. Это в два раза больше, чем годом раньше. Это результаты работы государства с женщинами, которые оказались в трудной жизненной ситуации в период беременности или после родов. Считаю, что бэби-боксы нельзя узаконивать. Это будет ошибка государственного уровня.
- Если бы бэби-боксы действительно были «окном жизни» для ребёнка и спасали бы его от убийства, то мы были бы только «за». Но они не являются таким средством. Женщины, которые хотят убить ребёнка, его туда не несут. А бэби-бокс остаётся просто ящиком для анонимной сдачи младенцев. Мы против анонимности, против законодательного закрепления анонимной сдачи детей. То, что на сегодняшний день считается морально неприемлемым — сдать ребёнка, тем более анонимно, при закреплении в законе это станет нормой. Точно так же как аборт ранее считался неприемлемой частью жизни людей, а сейчас это стало нормой и в этой процедуре уже не видят ничего страшного. Аборты делают миллионами, потому что это разрешено законом. В итоге мы разрушаем семейные ценности и отношение к жизни. Я разговаривала с несколькими сиротами по поводу бэби-боксов. Они сказали, что они против. Потому что они хотят знать свою семью, знать своих родителей. Дети хотят любить любых родителей, алкоголиков в том числе. Они хотят иметь возможность в будущем восстановить отношения с семьёй. И так часто происходит. Анонимность сдачи детей лишает их этого права. Взрослые, которые оставляют своих детей, тоже могут раскаяться и через какое-то время начать сожалеть.
- Вот вы говорите - 33 спасённых ребёнка. Но на каком основании даётся такая формулировка? Кто-то выяснял их судьбу, узнавал намерения матери? 33 оставленных ребёнка — это факт. Оставленные, принесённые, подброшенные — да. Например, во Владимирской области за 4 года существования бэби-бокса не было ни одного случая оставления в нём ребёнка. При этом количество убийств матерями новорождённых не сократилось!
- У меня неоднозначное отношение. С одной стороны, работа органов соцзащиты, здравоохранения, образования приносит положительные результаты, но с другой, случаи убийства младенцев по-прежнему имеют место. Значит, эту работу надо как-то совершенствовать. Особенно в дальних районах, когда девочка беременеет и не знает, куда ей деваться, всё это очень непросто. Лично я категорически против установки бэби-боксов в общественных и религиозных организациях. Если это всё-таки будет принято, то, по-моему мнению, это должно быть только в медицинских учреждениях. Только там ребёнку могут молниеносно оказать необходимую помощь, и он попадёт в те условия, в которых он должен находиться - детский дом, дом ребёнка, передан в семью. Да, он не будет знать своих корней, но это будет спасение.
- Я никак не пойму, - вмешался представитель Следкома Павел Розуван. - Вы говорите, что уже сейчас есть возможность свободного отказа от ребёнка в детском доме. Но мы же находим трупы детей - задушенных, выброшенных в выгребную яму и так далее. Значит, по каким-то причинам женщины не несут этих детей к вам. Вот есть мать, которая по каким-то причинам убила своего ребёнка. Знай она, что у неё есть два способа избавиться от младенца: первый - убить и подвергнуться уголовному преследованию, плюс это с морально-этической точки зрения очень тяжелый поступок, и второй способ, абсолютно законный, - принести его, оставить и никаких последствий не нести, я думаю, что она бы выбрала второй.
- Нет, такая мать оставляет ребёнка в магазине или заходит в многоэтажку, оставляет ребёнка в подъезде, звонит во все двери и убегает. Вот эти хотят спасти ребёнка. А не те, которые убивают, - возразил Николай Семеновский.
- Там ни в одном уголовном деле нет, что она хотела куда-то отнести ребёнка, а как правило, пошла пьяная, родила и утопила в выгребной яме!
- Получается, что процесс убийства доставляет ей наслаждение, что ли? - недоумевал Розуван. - Зачем она это делает? Это способ избавиться от ребёнка. Если бы был законный способ, я думаю, она выбрала бы законный!
- Это вы так думаете, а опыт мира говорит, что нет! - уже буквально взорвался Николай Семеновский. - Убивают новорождённых либо в состоянии сильного душевного волнения, либо умышленно, понимаете? У нас тут другая проблема, у нас всё больше случаев скрытого инфантицизма. Женщины-то умнее стали, они просто присыпляют ребёнка и всё.
- Жизнь не стоит на месте, если возникает вопрос - бросить ребёнка в ящик или не бросить, значит система даёт сбои и мы должны её менять. Надо совершенствовать законодательство, а не стоять на том, что нужно оставить всё как есть. Надо думать, как нам сделать так, чтобы мать, если уж она решилась на такой шаг, могла найти способы сделать это максимально безопасно для ребёнка. Я не говорю сейчас о том, что нужны именно бэби-боксы. Но какой-то механизм необходим.