650 лет Кирову! Родительский чат ПоговорИИм Лунный календарь 2024 Дачные хитрости Дом мечты Песочница СВОИ. Кировские
Новости
 
ВХОД / РЕГИСТРАЦИЯ
 
 
  • Новости
  • Подробности
  • Не дали шансов на жизнь. Кировские зоозащитники добиваются правды по ситуации с умерщвлением собак в Мурыгино

Не дали шансов на жизнь. Кировские зоозащитники добиваются правды по ситуации с умерщвлением собак в Мурыгино

Автор:
28 августа 2024, в 18:05
Просмотров: 1210

«Ликвидированы собаки. И люди радуются... Люди ли?» Такими словами начинается пост зоозащитников, опубликованный в соцсетях в феврале текущего года. Поводом стала ситуация в Мурыгино, где усыпили двух хозяйских собак. Зоозащитники убеждены, что процедура была незаконной. На то у них есть свои доводы, которые сейчас проверяет Следком и прокуратура Кировской области. Подробнее о ситуации – в материале.

О чем говорится в статье:
  • Благодарственный пост и шумиха
  • Обстоятельства, которые привели к умерщвлению
  • Что насторожило зоозащитников
  • Результаты независимой экспертизы
  • Реакция областного управления ветеринарии
  • Ситуация – опасный прецедент

Благодарственный пост и шумиха

Белку и Соню усыпили 31 января 2024 года. О «ликвидации» собак поспешила рассказать местная заводчица лабрадоров Ирина К. В соцсетях она написала на эту тему благодарственный пост:

– Благодарю администрацию Мурыгинского городского поселения и лично Светлану Чернову (главу поселения. – Прим. ред.) за решение насущной проблемы с кусачими собаками, кошмарившими район улицы МОПРа. Собаки ликвидированы.

Не дали шансов на жизнь. Кировские зоозащитники добиваются правды по ситуации с умерщвлением собак в Мурыгино

На публикацию обратили внимание зоозащитники из организации «За! Право жить». Пост вызвал бурное обсуждение. Один их главных вопросов зоозащитников в комментариях: «Почему для собак не вызвали отлов?»

Ирина К. в переписке под постом рассказала, что звонила в отлов с участковым. «Обещали перезвонить, но так и не перезвонили», отметила женщина. Также заверила, что ей звонили из Кировской областной ветеринарии. По её словам, сотрудники управления отказались забирать собак.

Не дали шансов на жизнь. Кировские зоозащитники добиваются правды по ситуации с умерщвлением собак в Мурыгино

Обстоятельства, которые привели к умерщвлению

Собаки Белка и Соня принадлежали местной жительнице Валентине Б. Из-за серьёзного заболевания женщина не смогла ухаживать за ними и часто отпускала на самовыгул.

Глава посёлка Мурыгино Светлана Чернова рассказала порталу Свойкировский, что на собак Валентины Б. часто жаловались местные жители:

– В администрацию поселения поступали письменные заявления от граждан в связи с нападением, укусами именно этими собаками. Собаки неоднократно были выловлены и доставлены хозяйке. Но ситуация по жалобам продолжалась. Собаки вели себя агрессивно даже с хозяйкой, – рассказала глава поселения. – Пристроить собак в приют или на передержку не смогли ввиду их агрессивного поведения.

Написать заявление хозяйку собак буквально заставили, рассказали зоозащитники, которые лично общались с женщиной. Поводом для заявления стало очередное ЧП: одна из собак укусила прохожего.

– Прошу забрать моих (2 головы) собак, разрешаю усыпление», – говорится в заявлении на имя главы Кировской ОблСББЖ Новикова.

Не дали шансов на жизнь. Кировские зоозащитники добиваются правды по ситуации с умерщвлением собак в Мурыгино

Собак усыпляли прямо на улице, рассказывала Валентина Б. активистам. По её словам, после эвтаназии трупы животных участковый погрузил к себе в машину и увёз в холодильную камеру Юрьянской СББЖ. Спустя некоторое время трупы кремировали.

– Считаю всю процедуру эвтаназии законной, потому что вся процедура проходила в присутствии и по заявлению хозяйки животных, – прокомментировала порталу глава Мурыгино.

Что насторожило зоозащитников

  • Почему собак не забрал отлов?

Агрессия – главная причина, по которой якобы собак не отловили. По словам зоозащитников, если животное проявляет агрессию и есть покусы – это прямое показание к экстренному отлову. Слова активистов подтвердили и в областном управлении ветеринарии.

– Стерилизованные животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки, отлову не подлежат. Исключение – животные без владельцев, проявляющих немотивированную агрессивность в отношении других животных или человека, – прокомментировали порталу Свойкировский в областном ведомстве.

После отлова, как правило, агрессивных особей отправляют на карантин. Если после его прохождения животное действительно агрессивно и от него отказался хозяин, то его оставляют в приюте на пожизненное содержание, пояснили зоозащитники.

– В случае с Белкой и Соней эти положения закона были саботированы. И администрация Мурыгино решила избавиться от собак из-за их агрессии. Местная ветеринария, в свою очередь, не захотела решить проблему законным способом. И, вероятно, именно поэтому выдумали причину умерщвления, – рассказали активисты «За! Право жить».

  • Оформление заявления

В разговоре с активистами женщина рассказала, что её вынудили написать заявление.

– Со слов женщины, её посадили в машину полиции и продиктовали текст. Позже каким-то чудесным образом это заявление прямо из машины в Мурыгино оказалось у начальника Кировского ОблСББЖ Новикова в Кирове. Он, в свою очередь, в течение 10 минут успел рассмотреть и, нарушая все регламенты, дал указание Юрьянскому СББЖ умертвить собак, – говорят зоозащитники.

По мнению активистов, само заявление выглядит сомнительно: в нём недостаточно персональных данных, чтобы оно имело какую-либо юридическую силу.

По запросу портала Свойкировский в управлении ветеринарии пояснили, что утверждённой специальной формы для заявления на эвтаназию собаки/кошки нет. Однако в ведомстве перечислили данные, которые нужно прописывать:

– В заявлении на эвтаназию владелец животного указывает свои Ф.И.О., контактный телефон, данные о животном (вид, порода, пол, возраст, кличка, вес, идентификационный номер (чип/клеймо/бирка) при наличии), предъявляет ветеринарный паспорт и документ, удостоверяющий личность владельца.

По факту в документе было лишь количество «голов», фамилия с инициалами владелицы и дата.

  • Причины усыпления

После того как стало известно об усыплении собак, зоозащитники обратились в полицию, а позже – и в прокуратуру. Они просили установить, кто и каким образом был причастен к смерти животных и привлечь виновных к ответственности.

После проверки в МВД ответили, что «умерщвление животных было произведено на основании заявления владельца животных, ввиду невозможности их дальнейшего содержания».

– Стоит отметить, что ни о каких неизлечимых заболеваниях и травмах несовместимых с жизнью, речи не шло, – пояснили активисты. – О том, что владелец животного не может просто по желанию умертвить своё здоровое животное, сотрудники МВД узнали гораздо позже, чем предоставили ответ. Согласно 498-ФЗ, владелец может только определить в приют или передать другому владельцу, – рассказали активисты.

Позже прокуратура Юрьянского района, прислала ответ с другой причиной усыпления: «выявление у животных неизлечимых болезней». Надзорное ведомство также не нашло нарушений.

После проверок зоозащитники решили провести независимую экспертизу. Главный вопрос – законны ли были умерщвлены животные? Все документы, которые стали основанием для процедуры, защитники отправили на независимую ветеринарную экспертизу в московский центр судебных экспертиз. В итоге независимый эксперт отметил ряд несоответствий.

Результаты независимой экспертизы

Инициаторы экспертизы задали несколько ключевых вопросов эксперту.

– Были ли показания для эвтаназии собаки Белки и собаки Сони?

Экспертиза показала, что никаких исследований ветврач у Белки не проводил, «рак молочной железы» – не подтверждён, а поставленный диагноз – это «субъективное мнение специалиста». Также эксперт отметила отсутствие у юрьянского ветврача образования в области лечения онкологических больных животных.

Основанием для усыпления собаки Сони стал отёк грудной клетки. Ранее, 12 декабря, якобы хозяйка вместе с собакой обратилась на приём к врачу. С её слов, Соня попала под машину:

– По результатам осмотра у животного диагностировано: кровоизлияние в глазном яблоке, кровотечение из ушных раковин и носовой полости, травма грудной клетки, нервный тик. Рекомендовано направить на лечение в ветклинику.

Эксперт, изучив документы, сделала вывод, что как такового диагноза Соне так и не поставили, а лишь перечислили клинические признаки.

– Гуманная смерть?

Согласно 498-ФЗ, эвтаназия животного возможна в исключительных случаях. Если есть:

  • показания к прекращению непереносимых физических страданий или тяжёлого неизлечимого заболевания;

  • неизлечимые последствия острой травмы несовместимые с жизнью.

– При отсутствии показаний эвтаназия не проводится, – отметили в областном управлении ветеринарии.

Также процедура «должна производиться специалистом в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть» в условиях ветеринарной клиники, а не после отлова на улице, уточнили зоозащитники.

Для усыпления собак юрьянский ветврач использовала «Анестефол». Его применяют тогда, когда физические страдания животных невозможно облегчить с помощью препаратов. Доза устанавливается из расчёта веса животного. Однако, согласно экспертизе, вес животных юрьянский ветврач не установила. Это ставит под сомнение гуманность умерщвления собак, отметили активисты.Не дали шансов на жизнь. Кировские зоозащитники добиваются правды по ситуации с умерщвлением собак в Мурыгино

– Являются ли заболевания, указанные в актах эвтаназии, опасными для человека?

Особо опасные инфекции – это высокозаразные заболевания, которые появляются внезапно и быстро распространяются. Наиболее актуальные – сибирская язва, бешенство, бруцеллёз, туберкулёз, лептоспироз, туляремия и др.

Эксперт констатировала, что диагноз Белки не является опасным для человека. Симптомы у Сони также не были признаками опасных болезней.

Подводя итог, московский эксперт отметила:

  • показаний для эвтаназии собак Белки и Сони не было;

  • диагноз у Белки не подтверждён, у Сони не было диагноза;

  • диагноз Белки не является опасным для человека. Симптомы у Сони не являются признаками опасных болезней.

Реакция областного управления ветеринарии

Портал Свойкировский направил запрос в управление ветеринарии по Кировской области с просьбой прокомментировать случай с усыплением собак в Мурыгино. Там отметили, что собак усыпили «в связи с выявлением у них тяжёлых неизлечимых заболеваний». Кроме того, отмечается, что процедуру умерщвления провели «гуманным способом».

Не дали шансов на жизнь. Кировские зоозащитники добиваются правды по ситуации с умерщвлением собак в Мурыгино

Ситуация – опасный прецедент

После ответа прокуратуры Юрьянского района зоозащитники направили заявление, результаты экспертизы в областной Следственный комитет и прокуратуру области. Активисты считают, что произошедшее с собаками Белкой и Соней – опасный прецедент не только для Кировской области, но и для страны:

– Это прецедент того, как должностные лица, используя свои полномочия, могут обходить любое законодательство. Мы имеем веские основания полагать, что умерщвление произошло просто потому, что собак не захотели отлавливать и определять на пожизненное содержание, – рассказали активисты «За! Право на жизнь». – Мы имеем на руках ответ надзорного органа о том, что в бюджет Кировской области не заложены средства для пожизненного содержания таких животных, что полностью противоречит федеральному законодательству. Поэтому их (Белку и Соню. – Прим. ред.) взяли и умертвили. А когда поняли, что мы за этот случай взялись, то ничего не оставалось, как придумывать неизлечимую болезнь и последствия травмы несовместимой с жизнью. Поражает, почему участковый не пресёк это преступление? Почему оказывал содействие незаконным действиям со стороны администрации посёлка Мурыгино и ветеринарного врача? И это только единичный случай, о котором мы случайно узнали из соцсетей. А сколько таких умерщвлений уже произошло?

Недавно в Кировской области приняли в первом чтении «Закон об обращении с животными». Следующим этапом планировали утверждение положения о пунктах временного содержания животных (ПВС). Зоозащитники опасаются, что с появлением ПВС случаи с умерщвлением собак могут стать частой практикой.

– Слышали, что, возможно, ПВС будут размещаться на базе районных СББЖ. И на основании подобного размещения как раз и возникают самые страшные опасения. Как показывает практика других регионов, пункты временного содержания, в отличие от приютов, открывают исключительно с целью умерщвления животных. Теперь и задумайтесь, зачем в нашей области хотят открывать ПВС?..

Фото: Свойкировский / Иван Кабанов



Все соцсети
Комментарии
1
 
Комментарии (1)
Предложить новость
 
ИНФОРМАЦИЯ ПАРТНЕРОВ
Комментарии
 
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 28 августа 2024, в 18:29
Мерзость.
 
Ваш комментарий ожидает модерации
   
 
Свойкировский.рф - сайт о том, как жить в Кирове. Без фейков, детально, непредвзято. Самые актуальные и интересные новости, репортажи, интервью, прямые трансляции, подкасты, журналистские исследования и эксперименты. Тематические разборы по запросам читателей. Самая подробная городская афиша и подборка свежих вакансий. Присоединяйся к нам!