Свойкировский вместе с экспертами подводит итоги избирательной кампании-2017.
О чем говорится в статье:
- Что случилось с явкой?
- Проиграл ли Васильев Белых?
- Гордума: «Единой России» придётся подвинуться
- Кто пройдёт по спискам?
- «Бойня» в одномандатных округах
- Успех эсеров, провал КПРФ
10 сентября в Кировской области выбирали губернатора, а в самом Кирове - еще и депутатов городской думы. Явка получилась, прямо скажем, не слишком высокой: за главу региона пришли голосовать только 30,4% избирателей, за муниципальных депутатов в областном центре и того меньше - 22,8%. Для сравнения: предыдущие выборы губернатора в сентябре 2014 года прошли при явке 34,6%, а выборы в гордуму в марте 2012 года - при явке 59,4%. Если же брать более свежие избирательные кампании, например, выборы депутатов областного Законодательного собрания в сентябре 2016 года, то тогда на участки пришли 41,1% избирателей. Одним словом, явка на нынешних выборах получилась рекордно низкой.
Но помимо явки есть и другие показательные моменты. Например, почти в полтора раза по сравнению с губернаторскими выборами 2014 года - с 6255 до 8711 штук - возросло количество недействительных, то есть испорченных гражданами бюллетеней. В процентах этот рост еще более значителен: на предыдущих губернаторских выборах таких бюллетеней было 0,6%, а на нынешних - уже 2,7%. Эти бюллетени, пусть и с некоторой натяжкой, можно считать своеобразными голосами «против всех», когда граждане сознательно портят свой бюллетень, чтобы не отдать голос ни одному из кандидатов.
Что случилось с явкой?
Впрочем, председатель областной избирательной комиссии Алексей Круглов с формулировкой «рекордно низкая» не согласен. Он оценил явку на губернаторских выборах как «нормальную для нашего региона и нашего времени», отметив, что на неё влияет, прежде всего, работа самих кандидатов в депутаты.
Его точку зрения разделяет вице-спикер ОЗС и сопредседатель регионального штаба ОНФ Роман Титов.
- Легитимность и результаты выборов не высокой явкой определяются, а результатами волеизъявления политически активной части населения. Московские выборы, прошедшие при умеренной явке, но с мобилизацией оппозиционно настроенной части населения - тому пример и подтверждение, - отмечает он. - Доля политически активной части населения меняется со временем, то растёт, то снижается - это обычный процесс. Явка и от уровня выборов зависит. На региональных кампаниях она традиционно ниже, у нас нередко население больше внешней политикой увлечено, а не укладкой асфальта на соседней улице или формированием бюджета района.
Представитель Кировской области в Общественной палате РФ Андрей Усенко полагает, что низкая явка - закономерный итог нынешней избирательной кампании, которую сложно назвать яркой и даже сколько-нибудь заметной. Причём со стороны всех кандидатов.
- Здесь можно выделить два основных фактора: наличие априори лидера кампании, назначенного президентом, каковым являлся врио губернатора Игорь Васильев, и несостоявшиеся кампании других кандидатов. По сути выбора не было, - констатирует он.
А вот советник ВТПП и политический эксперт Михаил Шевелёв уверен, что низкая явка была предопределена задолго до нынешней губернаторской кампании, а именно в 2012 году, когда властями был взят курс на отказ от политической активности граждан.
- Сначала перенос выборов на сентябрь, он автоматически привёл к высушиванию явки. Потом ежегодные изменения, связанные с усилением контроля за кандидатами, с появлением муниципального фильтра, с «поломкой» политических лифтов для молодых кандидатов, - перечисляет Михаил. - В результате многие граждане отказываются от того, чтобы играть по тем правилам, которые им предлагают. И на участки приходят те, у кого есть контракт с властью на стабильность и бюджетную обеспеченность. Остальные голосуют ногами, то есть на выборы просто не приходят, потому что не видят своего интереса и возможности реально повлиять на происходящее.
Проиграл ли Васильев Белых?
Если же говорить о результатах губернаторских выборов, то они были более чем предсказуемыми. По предварительным данным, обнародованным облизбиркомом, Игорь Васильев получил 64,03% голосов и теперь наконец-то может избавиться от надоевшей приставки «врио». У его предшественника Никиты Белых три года назад был результат 70%. Коммунист Сергей Мамаев с момента предыдущих губернаторских выборов прибавил и набрал 18,99% голосов против 15,99% в 2014 году. Представитель ЛДПР Кирилл Черкасов остался примерно на том же уровне, что и три года назад, нарастив чуть больше процента - с 9,92% до 10,03%. Результат Николая Барсукова от «Коммунистов России» - 4,27% - можно сравнить разве что с результатами другого «технического» кандидата Александра Жданова, который на губернаторских выборах 2014 года набрал 2,54% голосов.
Фото: kirovreg.ru
В остальном в итогах губернаторских кампаний скорее больше общего, чем различий. Да, по явке выборы 2014 года были более «живыми», но не намного. Да, за Никиту Белых активнее голосовали жители областного центра (76% по Кирову против 70% в среднем по области), а Игорю Васильеву его процент сделали, в основном, районы. Но и Киров бывшему врио губернатора подпортил статистику не сильно: за него проголосовало 62,9%, то есть всего на 1,4% меньше, чем в среднем по региону. Своеобразный рекорд поддержки Игоря Владимировича поставили Белохолуницкий (82,9%) и Малмыжский (80,4%) районы. А антирекорд - Яранский район, где Васильев набрал всего 42,5% и даже проиграл полпроцента Сергею Мамаеву. Но и в 2014 году тот же Белохолуницкий район отдал рекордные 82,7% голосов за действующего губернатора, а Яранск также отличился самым протестным голосованием, правда не таким сокрушительным (55,4% за Белых при 24% за Мамаева).
Некоторые опрошенные нами эксперты сходятся на том, что в отличие от Никиты Белых, Игорь Васильев больше попал в типаж классического губернатора-консерватора, который импонирует электорату с традиционным укладом жизни, а таких избирателей большинство в районах. Да и сама патерналистская манера общения Игоря Владимировича - с обещаниями «прямо сейчас вмешаться», «взять на личный контроль» и т.п. - ближе сельским избирателям.
Фото: kirovreg.ru
Михаил Шевелёв считает, что дело всё-таки не в территориальном факторе, а возрастном, мол, за Васильева проголосовали люди более старшего поколения, а это априори более ответственная и дисциплинированная аудитория.
- Они говорят, что Васильев - молодец, он сделал дороги, он более честный по сравнению с тем губернатором, которого сейчас судят за взятку, - отмечает он. - А за Белых, если сравнивать, голосовала в том числе молодёжь, которая сидит в соцсетях, которая имеет более активную жизненную позицию и у которой есть запрос на перемены.
Что касается выпадающих из общей картины результатов по Яранску - то здесь общественники сходятся на том, что причиной протестного голосования стало общее неблагополучие района. Банкротство крупнейших промышленных предприятий, потеря основных районных сельхозпроизводителей, напряжённая социальная обстановка в городе - всё это выливается в очень сильное недоверие к власти, причём не важно, какой.
- В Яранске, конечно, играет фактор муниципальной власти. Люди на земле часто не разделяют уровни властей, и высказывает свою позицию по совокупности всего: как ведёт себя и глава поселения, и глава района, и губернатор. И всё это превращается в конкретную галочку в бюллетене, - высказывается Андрей Усенко.
Фото: kirovreg.ru
В остальном же в результатах Игоря Васильева и других кандидатов никто особо не сомневался.
- Игорь Васильев победил потому, что много и упорно работал, - уверен Роман Титов. - И поэтому он не только смог опереться на ядерный электорат «Единой России», но и сформировал надпартийное большинство поддержки. Смотрите - результаты Васильева выше, чем рейтинг одной лишь партии, это 64%. Значит на его губернаторство возлагают надежды и сторонники других партий, которые голосовали не за своих «вождей», а за Васильева. Для меня этот результат был вполне ожидаем. Люди поддержали Васильева, поддержали кадровую политику президента.
Эксперт движения в защиту прав избирателей «Голос» Денис Шадрин говорит, что победа Васильева в первом туре была предрешена:
- Я ожидал, что его результат будет на уровне 60%, у Мамаева - побольше, чем он в реальности получил, у Черкасова - поменьше, а у Барсукова - ещё меньше. По поводу последнего уже появилась шутка, что за него проголосовали, по всей видимости, те, кто увидел, что его не было на открытии памятника Дзержинскому в Кирове.
Фото: Свойкировский
А Михаил Шевелёв, который много ездит по районам в качестве консультанта ППМИ, отмечает, что в муниципальных образованиях люди в личных беседах не высказывали столь высокую поддержку бывшему врио, как это показали результаты выборов, однако здесь играет фактор явки.
- 64% от тех, кто пришёл - вполне адекватная цифра. Остальные кандидаты - сколько набрали, на столько и наработали, - считает он. - А с другой стороны, даже если бы это было не 64%, а 51% - разницы никакой нет. Да, на участки пришла треть избирателей, и из этой трети за Васильева проголосовали больше половины, значит для попадания в губернаторское кресло достаточно 15-20% от общего числа избирателей. И на сегодня эта цифра вполне даёт возможность человеку работать. Такова система.
Гордума: «Единой России» придётся подвинуться
Выборы в Кировскую городскую думу предвещали куда больше интриги. На них шло много бывших и действующих депутатов Заксобрания и самого городского парламента, в то же время было достаточно много новых лиц как по одномандатным округам, так и по территориальным партийным спискам. В итоге оппозиция - если сравнивать с предыдущими выборами в гордуму - выступила более успешно, взяв 13 мандатов вместо 10. «Единая Россия», в свою очередь, чуть сдала свои позиции: она взяла 16 одномандатных округов вместо 17-ти (оставшиеся мандаты и тогда, и сейчас выиграли эсеры), а при голосовании по партийным спискам единороссы потеряли 5%, набрав 36% вместо прежних 41%.
Фото: Свойкировский
ЛДПР по спискам получила 21,6% голосов, почти повторив свой прошлогодний успех на выборах в ОЗС и значительно - на 9% - прибавив по сравнению с предыдущими выборами в гордуму. «Справедливая Россия», которой из-за неучастия в выборах губернатора и провального результата на последних выборах в ОЗС уже предрекали печальное будущее, неожиданно «восстала из пепла» и взяла 20% голосов, что в совокупности с двумя креслами по одномандатным округам выводит фракцию эсеров по численности на второе место в думе.
На фоне этого мы наблюдаем серьёзный провал у КПРФ, которые за пять лет потеряли почти 10% сторонников, показав результат в 13%. Не последнюю роль в этом процессе сыграла партия «Коммунисты России», не участвовавшая в прошлых муниципальных выборах в Кирове. В этот раз «КР» получили 5,4% голосов, оттянув их у КПРФ, и по всем признакам скорее примкнут к «Единой России», нежели к своим идеологическим сторонникам.
С учётом предварительных результатов голосования по партийным спискам и одномандатным округам, у «Единой России» в гордуме будет 23 мандата (7 списочников + 16 одномандатников), у «СР» - 6 мандатов (4 по спискам + 2 одномандатника), у ЛДПР - 4 мандата (все списочники), у КПРФ - 2 (все списочники), у «Коммунистов России» - 1. Эти данные подтвердили в горизбиркоме.
Кто пройдёт по спискам?
Пока окончательные итоги выборов в гордуму ещё не подведены. В ближайшее время горизбирком должен принять постановление о подведении итогов по единому округу, после чего у партий будет 5 дней до регистрации, чтобы определиться со списочным составом. С учётом того, что практически у всех партий в списках были так называемые «паровозы» - кандидаты, которые в реальности вряд ли пойдут в гордуму, а скорее всего передадут свой мандат своим однопартийцам - интрига будет сохраняться до последнего дня.
Предварительно можно сказать следующее. У «ЕР» 7 мандатов. Из общегородской тройки однозначно выбывает №2 - главврач «Кировской областной детской клинической больницы» Алексей Рябов, который уже выиграл как одномандатник в округе №10. Первые два мандата достаются №1 Геннадию Коновалову - директору по управлению персоналом завода «ЛЕПСЕ»- и №3 - дизайнеру Анне Лалетиной. Оставшиеся пять мандатов, по идее, должны уйти первым номерам следующих территориальных групп: №1 - депутату ОЗС Валерию Крепостнову, №11 - юристу девелоперской компании «Железно» Сергею Копытину, №17 - пенсионерке Анне Софроновой, №8 - замначальника цеха завода «ЛЕПСЕ» Виктору Сапегину и №10 - коммерческому директору ООО «Вятка-Найди» Дмитрию Никулину - именно эти группы принесли своей партии больше всего голосов. Но Коновалов и Крепостнов как действующие депутаты ОЗС - в зависимости от планов на кресло главы города - могут как взять мандат, так и отказаться от него. Снять свою кандидатуру в последний момент может и любой из вышеперечисленных кандидатов - «по личным обстоятельствам».
У ЛДПР 4 мандата. При этом из общегородской тройки явно выбывает №1 Владимир Жириновский и №2 - лидер партийной фракции в ОЗС Владимир Костин. №3 Татьяна Веселова тоже является депутатом Заксобрания, но сейчас над ней висит угроза лишения депутатского кресла из-за предоставления якобы недостоверных сведений о доходах. Поэтому не исключено, что молодого депутата предпочтут «спрятать» в гордуме. Таким образом, если Татьяна Веселова возьмёт мандат муниципального депутата, то следующий мандат по идее должен достаться гендиректору ООО «КировЭнергоПрибор», второму номеру в территориальной группе №1 Денису Елшину (первым номером в этой группе в качестве «паровоза» шла Светлана Шихова, действующий депутат ОЗС). Ещё два мандата должны уйти лидеру в территориальной группе №14, управляющему недвижимостью Денису Ерохину и первому номеру в тергруппе №11, начальнику отдела продаж ООО «Промлесмаш» Сергею Дроздовскому.
Фото: Свойкировский
У справедливороссов на 4 мандата намечается как минимум два расклада - с гендиректором «Кировского молочного комбината» Василием Сураевым (№1 в общегородской тройке) и без него. Ранее Василий Куприянович заявлял о своих амбициях на кресло мэра, однако сейчас его намерения не совсем ясны. Если Сураев всё же оставит ОЗС и пойдёт в гордуму, то мандаты муниципальных депутатов помимо него получат тренер по боксу ДЮСШ №4 Анатолий Бакулев (№2), пенсионер, экс-депутат гордумы Владимир Каргапольцев (№3) и первый номер в территориальной группе №5 Виктор Безденежных - юрисконсульт торгового дома «Вятушка». Если Сураев откажется от мандата, то он перейдёт его подчиненному, работнику «Кировского молкомбината» Александру Бронникову - второму номеру в тергруппе №3 (первым номером был Александр Востриков, он получит мандат как победитель по одномандатному округу).
Интрига намечается у коммунистов при разделе двух полученных мандатов. Первый из них должен уйти №1 по общегородскому списку, экс-депутату гордумы и ОЗС Марине Созонтовой. №2 Леонид Сандалов как действующий депутат ОЗС, скорее всего, откажется от кресла в гордуме. Замыкает общемуниципальную тройку секретарь по идеологии и протестному движению областного отделения КПРФ Алексей Вотинцев. По логике второй мандат должен достаться ему, но на него также может претендовать заместитель гендиректора «Кировского ССК» Алексей Овечкин, который по спискам в 17-й тергруппе принёс КПРФ самый высокий в городе результат, и при этом проиграл как кандидат по одномандатному округу.
А вот единственный мандат «Коммунистов России» напрашивается несостоявшемуся губернатору Николаю Барсукову, который посеян в общегородской тройке под №2. Два остальных кандидата - Максим Сурайкин и Сергей Садовников - являются сотрудниками аппарата Центрального комитета партии и места в гордуме их вряд ли заинтересуют.
«Бойня» в одномандатных округах
Что касается выборов по одномандатным округам, то тут победители уже известны, причём в некоторых округах конкуренты бились не на жизнь, а на смерть. С большим отрывом от других кандидатов в своих округах победили 12 единороссов. Так, в округе №1 экс-министр финансов Кировской области Елена Ковалева не оставила шансов действующему депутату ОЗС от ЛДПР Светлане Шиховой, побив её результат более чем в два раза. Такой же безальтернативной была победа помощника гендиректора «Кировского молочного комбината» Татьяны Платуновой (5 округ); первого зампредседателя правления банка «Хлынов» Владимира Репнякова (7 округ); заместителя гендиректора по качеству завода «Авитек» Валентина Анкудинова (12 округ) и зампредседателя первичной профсоюзной организации завода «Лепсе» Оксаны Бурганской (8 округ). Причём последняя оставила далеко позади действующего депутата гордумы, эсера Алексея Кузьмина, превзойдя его результат в три раза.
Убедительной выглядит победа и других единороссов: директора по развитию «САХ» Михаила Шихова (4 округ); первого замруководителя регионального исполнительного комитета «Единой России» Романа Зяблых (6 округ); главврача «Кировской областной детской клинической больницы» Алексея Рябова (10 округ); экс-руководителя городского департамента образования, а ныне директора школы №47 Владимира Кодачигова (11 округ); гендиректора телекомпании «Гранд ТВ» Юрия Шлемензона (14 округ); проректора Кировского медуниверситета Ларисы Копысовой (16 округ) и зампредседателя гордумы Алексея Анисимова (18 округ) - все они набрали в 1,5-2 раза больше голосов, чем их ближайшие конкуренты - представители СР, КПРФ и ЛДПР.
Отдельно стоит сказать об округах №9 и №13, где с единороссами-новичками бились опытные экс-депутаты ОЗС от КПРФ Марина Созонтова и Виктор Женихов, а также лидеры фракций в гордуме - эсер Владимир Каргапольцев и представитель ЛДПР Александр Семакин. В итоге в 9-м округе Марина Созонтова с довольно большим разрывом (1790 против 1173) уступила директору лечебно-диагностического центра «Верис» Василию Хлимакову («ЕР»), а в 13-м округе коммунист Виктор Женихов проиграл председателю ЖСК «УКС «Авитек», единороссу Сергею Халевину. Эсер Владимир Каргапольцев в своем 9-м округе с 789 голосами показал 4-й результат из пяти, а Александр Семакин от ЛДПР в 13-м округе и вовсе занял последнее пятое место, получив 286 голосов.
Но самая ожесточенная схватка наблюдалась в четырёх одномандатных округах. Так, в 15-м округе победу одержал директор «Котельничского молочного комбината», кандидат от «Справедливой России» Владимир Журавлёв. Он взял 1773 голоса, всего на 209 голосов опередив активиста ОНФ Константина Шарапова. Разрывом в 190 голосов закончились выборы в округе №17, где кандидат от «Единой России», директор управляющей компании «Вектор» Надежда Шабалина победила кандидата от КПРФ, уже упоминавшегося выше заместителя гендиректора «Кировского ССК» Алексея Овечкина.
В округе №3 эсер, замначальника отдела безопасности «Кировского молочного комбината» Александр Востриков на 54 голоса обошёл единоросса, замдиректора «Горэлектросети» Дениса Колпакова. В округе №2 ноздря в ноздрю закончили день голосования коммерческий директор «Кирово-Чепецкого хлебокомбината» Юрий Луппов («ЕР») и гендиректор строительной фирмы «АРСО» Игорь Вохмянин («СР»). За первого проголосовали 1700 избирателей, за второго - 1690. Разрыв составил всего 10 (!) голосов.
Успех эсеров, провал КПРФ
- Выборы в Гордуму были конкурентными, по многим округам была реальная «рубка». Отдам должное, в этой кампании почти по всем округам даже «серых» технологий почти не было, не говоря уже о «чернухе», - отмечает Роман Титов. - Мои товарищи, члены штаба ОНФ, участвовали как раз в выборах по очень конкурентным территориям. Юрий Шлемензон провёл более 200 встреч, не считая рейдов по дорогам, и сумел победить. Не меньшую работу на протестной территории провёл и Константин Шарапов, но уступил опытному оппозиционеру Владимиру Журавлёву. У Константина хорошее будущее в политике, в первой же кампании с минимумом средств с небольшим отрывом проиграть опытному и ресурсному политику - это дорогого стоит. А вообще, поскольку ОНФ - надпартийная структура, то наши ребята участвовали в кампаниях и других партий.
Фото: Свойкировский
Эксперт «Голоса» Денис Шадрин говорит, что удивлён результатам всех партий, кроме ЛДПР - последние, как и ожидалось, повторили прошлогодний результат. «ЕР», по его прогнозам, должна была сохранить проценты по спискам прошлой думы, а вместо этого потеряла голоса. Также эксперт не ожидал такого серьёзного провала КПРФ и заметного подъёма эсеров.
- Я ожидал борьбу, но не думал, что она будет такой жаркой, - признается он. - Разочаровали КПРФ - и по партийным спискам, и по одномандатным округам. Да, «Коммунисты России» забрали у них часть электората, но и сами они не проявили должной активности, и сползли на четвёртое место, даже несмотря на дополнительную шумиху, связанную со снятием, а затем восстановлением их списка.
Относительный успех «Справедливой России» Шадрин связывает с тем, что на уровне городской повестки позиции партии оказались сильнее, чем на общефедеральном уровне, плюс сыграл авторитет нового лидера, гендиректора «Кировского молочного комбината» Василия Сураева. Кроме того, по мнению эксперта, эсеры смогли перетянуть к себе электорат партии «Яблока», которая не участвовала в нынешних выборах.
- На выборах в ОЗС в прошлом году «Яблоко» участвовало, а оно по городу получило в среднем около 5% голосов. И «Справедливая Россия» приросла за счёт их электората. Другое дело, что по одномандатным округам эсеры выступили куда более провально. Избиратель ориентируется на того, кто чем-то запомнился, кто дошёл до него ногами, кто положил ему агитацию в почтовый ящик, а этим, кроме единороссов, мало кто занимался, - полагает Денис Шадрин. - ЕР в итоге сохранила большинство, но у них теперь нет квалифицированного большинства - двух третей. Значит, для каких-то серьёзных решений, например, изменения устава города, им придётся с кем-то договариваться, и это уже хорошо.
Фото: Свойкировский
Член ОПРФ Андрей Усенко склоняется к тому, что партийная окраска депутатов на выборах муниципального уровня не имеет значения. По его мнению, здесь в первую очередь играет фактор личности тех людей, которые выдвигаются: как хорошо их знают избиратели и насколько им доверяют. Выигрывает та партия, которой удастся мобилизовать и «призвать под свои знамена» персон с высокой вероятностью избрания.
- Наверное, через некоторое время нам полезно будет прийти к традиционной конфигурации из двух или трех политических партий, к которой пришли США и большинство европейских стран, - полагает он. - Но пока еще я не вижу второй равноценной партии, которая могла бы создать конкурентное политическое пространство, чтобы люди могли выбирать именно между программами, а не между персоналиями.
А политический эксперт Михаил Шевелёв напоминает, что несмотря на более успешное выступление оппозиции на нынешний выборах, расстановка сил в гордуме не изменится. Основная интрига теперь - не кто получит мандаты, а кто станет председателем гордумы и соответственно, главой города, убеждён он. Другие эксперты пока не решаются назвать наиболее вероятных кандидатов на этот пост, ссылаясь на ещё не подведённые итоги по партийным спискам. Зато Михаил Шевелёв уже называет кандидата, который мог бы устроить если не всех, то многих.
- Наиболее интересным вариантом я считаю экс-министра финансов Елену Ковалёву. Это человек очень профессиональный и ответственный, имеющий определённые амбиции, потому что уйти из правительства и пойти в политику - это надо иметь серьёзную волю, - отмечает он. - Интересно будет, если в думу придёт Валерий Крепостнов, тогда возможно появление формата персональной ответственности (а не через доверенных депутатов). Но я в этом не уверен. У Сураева шансов нет по разным причинам, включая то, что он, скорее всего, не станет менять кресло в ОЗС на мандат в гордуме. А всё остальное будет зависеть от компромисса между командой губернатора и Валерия Крепостнова.
Предложить новость
