Школы № 66 и 58 не получат пристрои в 2023 году. Минобразования Кировской области отозвало финансирование на строительство этих объектов. Об этом стало известно во время заседания профильной комиссии гордумы.
- Как город потерял деньги
- Альтернативные варианты строительства школ
- Кто виноват?
Как город потерял деньги
Ситуацию по пристрою к школе № 58 объяснил замначальника департамента муниципальной собственности Владимир Дудин. С 2021-го по середину 2022 года власти шесть раз размещали заказ на заключение контракта на строительство пристроя, отметил спикер. В итоге чиновники заключили контракт с ООО «Арман-С» из Чебоксар. Однако 13 января 2023 года власти расторгли трудовые отношения с организацией: подрядчик не выполнил обязательств, уточнил Дудин. При этом финансирование по программе рассчитано лишь до конца 2023 года.
– В марте от администрации ушло письмо в Минобразования области с предложением перенести показатели и финансирование по пристрою на 2024 год. Но ответ получили, что средства будут сняты. Соответствующее ходатайство Минобразования уже направлено в адрес Минпросвещения, – пояснил Владимир Дудин.
По словам спикера, в итоге городские власти были вынуждены исключить из планов строительство пристроя не только к школе № 58, но и к школе № 66.
Альтернативные варианты строительства школ
Учитывая, что реализация нацпроекта «Образование» заканчивается в 2024 году, городские власти рассматривают альтернативные пути по решению проблемы.
– Придётся рассматривать решение проблемы со строительством школы [пристрой к школе № 58] при помощи других механизмов. Например, концессии. Этот вопрос в ряде регионов рассматривается. У нас пока таких примеров нет, – пояснил депутатам чиновник.
Депутат Владимир Малков выразил опасения, что при таком механизме цена на строительство школ будет завышена. А, возможно, окажется неподъёмной.
Депутат Денис Ерохин и вовсе не поверил в реальность концессии:
– Вы на государственные деньги одну школу кое-как достроили спустя два года на улице Пролетарской. Если вы строителей не могли найти, то в концессию тем более никого не найдёте, – высказался Денис Ерохин.
Депутат Владимир Журавлёв более воодушевленно отозвался об альтернативном варианте. Он рассказал, что концессия – новая форма строительства соцучреждений.
– Механизм предполагает, что государство будет не напрямую давать региону деньги, а через госбанк. Последний будет проект оценивать и решать вопрос финансирования, – пояснил Журавлёв.
Кто виноват?
Свою позицию по потере финансирования на школы высказала глава Кирова Елена Ковалёва.
– Будем честны, почему не состоялись торги? Потому что ранее построенные объекты воспринимались как соцнагрузка. И КСМ, и «Железно» получили от них не прибыль, а убыток. А как к строителям стали относиться? – высказалась глава Кирова.
По её мнению, не стоило заключать контракт и с «Арман-С».
– Это не тот строитель, от которого стоило ждать работу! Если по-честному, то мы можем четвертовать хоть кого… Вопрос был в политике в отношении наших строителей, которые, в своё время не подвели ни по детским садам, ни по школе и работали 24 на 7, – подытожила Елена Ковалёва.
Фото: Свойкировский
Предложить новость
20 июля 2023, в 08:50
!!! одни не договорились об откатах, другие не нашли более дешевую рабочую силу и остались у разбитого корытца...но в итоге школа осталась без пристроя...а где-то тихо скучает прокурор
