Блоги
 
ВХОД / РЕГИСТРАЦИЯ
 
 

Комментарий редакции об удалении материала о работнике САХ

Такие дела.

Автор:
23 марта 2017, в 13:32
Просмотров: 1509

Друзья, вчера на нашем портале вышло интервью с сотрудником САХ – человеком, чью работу можно ставить в пример. Он согласился пообщаться, рассказал всё как есть – хорошее и плохое. Но мы приняли решение материал удалить, поскольку, по словам героя, у него возникли проблемы на работе, которую он не хотел бы потерять. Мы сделали выбор в пользу «не навреди». Приносим свои извинения.


С уважением,

выпускающий редактор Дарья Орлова

 
 
 
 
2
 
КОММЕНТАРИИ
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 23 марта 2017, в 13:55
Кэш гугеля тоже почистите?
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 23 марта 2017, в 14:15
Тогда надо было анонимно написать, как вы про другие профессии пишете. Ну да мы и без этого материала знали, что администрация врет.
Елена Жолобова
 
Елена Жолобова
Ссылка на комментарий 23 марта 2017, в 15:02
Гость, анонимно подобный материал мы уже делали, только с другим работником САХ. Здесь была другая идея - показать, как добросовестный работник изначально может прижиться в этой системе, и может ли. Сегодняшняя ситуация показала, что система не терпит не только добросовестности, но и публичности тоже.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 23 марта 2017, в 16:33
Елена Жолобова, это и так понятно, для этого сегодняшняя ситуация была не нужна. К сожалению, такого рода материалы ВСЕГДА нужно делать только анонимными. Потому что человеку вы в любом случае уже навредили. Он не каждый день общается с прессой и не подумал о последствиях. А вы в СМИ давно, должны были подумать и как минимум предупредить этого человека.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 23 марта 2017, в 16:40
Гость, да ладно вам людей обвинять. Должны были, должны были... Вы за собой лучше следите. Чтобы вы своими действиями и замечаниями никому не навредили и никого не обидели.
Angel A
 
Angel A
Ссылка на комментарий 23 марта 2017, в 17:45
мне кажется, герой уже засыпан предложениями о работе?!
Семен Семеныч
 
Семен Семеныч
Ссылка на комментарий 23 марта 2017, в 18:26
А как же хвалёная свобода слова? А журналистская проницательность? Не так давно спорили с товарищем о способах давления на СМИ в Кирове, я пытался отстаивать некоторые, а он заявил, что нет ни одного свободнопишущего издания, любого можно заткнуть, выходит проспорил я литр коньяка!
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 23 марта 2017, в 18:55
Да ничего ему не будет. Не расстраивайтесь. В нашей стране работяги никогда не боялись правду в лицо говорить. Потому что рабочий человек всегда был на вес золота. Где они еще одного тракториста найдут, если этого уволят? У нас даже нерадивых водителей пазиков не увольняют, потому что не идут люди на такую собачью работу. А материал был очень даже интересный. Спасибо вам!
Алексей Шестаков
 
Алексей Шестаков
Ссылка на комментарий 23 марта 2017, в 21:06
Это что это такое получается? Хозяин посмотрел сурово, и трусливые щенки метнулись под лавку? Это ребятки, не журналистика, а проституция.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 24 марта 2017, в 09:32
причина удаления статьи как пояснил сам тракторист не давление руководства САХ. А полное моральное отсутствие журналиста который оформлял статью так как ему было выгодно, "большая часть статьи выдуманно самим журналистом и такого не заявлял"
Елена Жолобова
 
Елена Жолобова
Ссылка на комментарий 24 марта 2017, в 12:06
Гость, ваши заявления о том, что статья выдумана журналистом, голословны и ничем не подтверждены. Разговор был записан на диктофон, поэтому обвинить нас в вымысле или сознательном искажении слов героя не получится. Да, мы сожалеем, что не показали текст герою перед публикацией (хотя он об этом и не просил) и что у нашего собеседника после интервью возникли проблемы на работе. Однако человек добровольно пришел на встречу, сознательно рассказал о том, о чем рассказал и он отдавал себе отчет в том, что общается с журналистом и что его слова будут опубликованы.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 27 апреля 2017, в 15:38
Елена Жолобова,а по фото не человек пришел, а человека застал журналист за работой, прямо на спецтехнике. Ваши слова об не подложности статьи стоят ровно столько же, сколько утверждение об обратном, поскольку ничего не доказывают. Противно смотреть как сначала подставили человека, по глупости обронившего несколько нелестных слов о насущном, а теперь под предлогом доброй воли, исключительно в интересах того самого человека, статьи все таки удалили. Ни за что не поверю, такая профессия, погоня за сенсацией, создание общественного резонанса, продажа рекламы, на людей им наплевать еще больше чем всем чиновникам на голубой планете вместе взятым.
Елена Жолобова
 
Елена Жолобова
Ссылка на комментарий 4 мая 2017, в 12:27
Гость, фото сделано фотографом совершенно не в тот момент и не в тот день, когда состоялось общение с журналистом. И само интервью представляло собой не "несколько оброненных слов", а часовую беседу. Поэтому не надо делать далеко идущих выводов о подставах, подлоге и жажде сенсаций только на основании фотографий.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 24 марта 2017, в 10:13
Меня ваш новый логотип смущает - СК. Ассоциация со следственным комитетом. Понятно, что у вас первые буквы тоже СК. Но зачем это подражание? Если вы считаете себя уважаемым порталом, зачем такие дешевые понты?
АЗ
 
Андрюха Золотов
Ссылка на комментарий 24 марта 2017, в 20:21
А где можно прочитать материал а то я не успел?)))
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 25 марта 2017, в 09:08
Андрюха Золотов, нигде. Его уже удалили, и даже в гугле не найти.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 27 апреля 2017, в 15:32
Сложно представить, что редакция не догадывалась о проблемах, которые возникнут у работника САХа, давшего подобное интервью. Журналисты такие журналисты...