Ремонт дорог Дело Никиты Белых Отопление
Истории
 
ВХОД / РЕГИСТРАЦИЯ
 
 

«Это не фэнтези и не «чёрная» литература. Это книга-шок»

Директор портала Свойкировский Екатерина Мусинова вне конкурса рассказывает о романе Юрия Бондарева «Бермудский треугольник».

13 декабря 2016, в 16:04
Просмотров: 1282

Как часто бывает, на эту книжку я наткнулась случайно. Аннотация заинтересовала, сработал интерес к истории, авторитет писателя, и я принялась читать. Мой вывод после прочтения — книга-шок.

Почему шок? Потому что, кроме описанных событий, как-то сам собой вдруг возникает вопрос «Что значит быть русским?». Выдёргиваю реплики героев и спрашиваю себя:

Русский дорожит свободой?
«Меня не радует быть русским рабом с гибкой спиной. Я не хочу зашнуровывать ботинки какому-нибудь американскому гауляйтеру Смиту или какому-нибудь немецкому налитому пивом Мюллеру».
Быть русским — значит, осознавать себя важной частью человечества?
«Здесь логика прозрачна. Это значит — погибнет Россия, погибнет следом и вся Европа и Америка, и весь мир. Мы все — всё человечество».
Быть русским — это уметь ценить чувства?

«Наша коротенькая жизнь выше самого гениального искусства. Горько до безумия. Но вот почему-то любовь к женщине и мужская дружба стареют раньше, чем живопись. Что нам делать — плакать, смеяться?»

Быть русским — это верить в силу любви?
«Молись, рыдай, плачь, рви волосы, умоляй о пощаде — всё, всё бессмысленно, если от любви осталось пепелище. Ползай на коленях, бейся головой — никакой отсрочки, всё напрасно, приговор уже подписан, готовься к казни, выпей стакан вина, выкури сигарету, как полагается приговоренному...»
Можно вывести ещё много спорных тезисов. В том числе таких, которые не хочется принимать. Но, наверное, для этого мы и читаем — чтобы задуматься о чём-то новом для себя.
После первой главы возникло ощущение, что меня перевернули вниз головой и воткнули во что-то жуткое и страшное. А ведь это не фэнтези и не «чёрная» литература. Книга основана на подлинных исторических развязках 90-х годов и начинается с событий 3-4 октября 1993 года в Москве, известных как Октябрьское восстание, разгон съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. Увидеть и прочувствовать трагичность тех событий можно через главного героя книги — журналиста Андрея Демидова. За сутки он несколько раз сталкивался со смертью, которая буквально наотмашь махала косой. Сколько было убито, искалечено? Есть только официальные данные.
«Андрей не ответил, даже не кивнул, не усмехнулся, он пребывал в том состоянии, из которого не мог вырваться и прервать его. Он всё слышал, всё видел в этой милицейской машине, куда-то и зачем-то везущей их от горящего Дома Советов, и одновременно видел чёрных толстых удавов дыма, лениво ползущих вверх из окон по высоким стенам; видел танки, стреляющие с Калининского моста; разворачивающиеся, как жуки, БТРы возле баррикад, возле разбросанных тел убитых; там кто-то кричал в мегафон: «Пленных не брать!»; видел хаотичные пучки трасс, забрызганную кровью стену стадиона, где зло стучали автоматные очереди, а в скверике лежал на земле мальчик-казачонок, после каждого выстрела дергающийся в своей мучительной казни».
Юрий Бондарев — автор романов «Батальоны просят огня», «Горячий снег» и др., которые сейчас хочется назвать культовыми. В детстве показ многосерийных фильмов по этим книгам приклеивал меня к экрану. Смотрела, не отрываясь, и переполнялась гордостью за русских солдат и за то, что родилась в России. А тут все идеализации разбились...
Лев Гумилёв в своих трудах пишет, что принадлежность к этносу (когда я чувствую, что я русский, англичанин или татарин) вкладывается из поколения в поколение и остаётся в человеке на подсознательном уровне. Персонажи книги много размышляют и спорят о сущности нашей национальности, русского характера и души. Хочется где-то согласиться с ними, а где-то поспорить. Но вопрос «какие же мы, россияне, на самом деле?» — остался со мной.
 
Все соцсети
Комментарии
11
 
Комментарии (11)
 
 
Комментарии
 
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 14 декабря 2016, в 09:36
Хорошая рецензия. И книга, наверно, хорошая. Вот только про те события очень больно читать, также больно, как про Великую Отечественную Войну.
Екатерина Мусинова
 
Екатерина Мусинова
Ссылка на комментарий 14 декабря 2016, в 11:47
Гость, было даже больней. Когда про войну, ты уже знаешь про миллионы и всю античеловечность. Увидеть и услышать про такое же, но в России, мягко говоря, очень тяжело.
Леонид Иванович
 
Леонид Иванович
Ссылка на комментарий 14 декабря 2016, в 13:07
Екатерина Мусинова, а как Вам книга "Берег" Ю.Бондарева? Заблаговременно за ответ благодарю!!!
Екатерина Мусинова
 
Екатерина Мусинова
Ссылка на комментарий 14 декабря 2016, в 16:38
Иван Леонидов, если честно ни разу не читала до этого Бондарева. Это был интуитивный выбор. По истории сейчас выбираю научную и близкую к документальной литературу.
Гость
 
Гость
Ссылка на комментарий 14 декабря 2016, в 13:31
Екатерина Мусинова, больней, потому что на фронте знаешь где враги, а когда свои против своих... Прочту обязательно.
sunny Юрий
 
sunny Юрий
Ссылка на комментарий 14 декабря 2016, в 11:51
Любите Книгу, ОНА источник мудрости! Прекрасное время, когда читаешь книгу.
АЗ
 
Андрюха Золотов
Ссылка на комментарий 18 декабря 2016, в 12:45
Во время путча 93 го года я в армии служил. Воинская частьбыла рядом с аэропортом Шереметьево. Где то за полгода до моего дембеля нашвоенный городок перешел в ведомство ФСБ. Обосновались летчики авиаснабженияпогранвойск. До этого был стойбат, в котором я и служил. Работал я вгарнизонном доме офицеров. Здоровенное здание размером с наш ДК Родина.Современное и технически оснащенное. За время моей службы я столько звездперевидал..! ))) Вицина газировкой поил, Глызину с Сарухановым утюг давалрубашки гладить))) События того времени уже кто только не описывал. Правдунастоящую я думаю, мы не узнаем ни когда. Да и как можно правдиво и точноописать хаос? По мне дак это был просто бардак! Понятное дело, что этоготовили. На улицах были профессиональные провокаторы. Толпа хотела захватитьтелевидение. Двинулась к Останкино. Думали, что студии находятся там. НоОстанкино это всеголиж телебашня, ретранслятор. Еще при СССР при подходе кОстанкино были установлены металлические ограждения. Лабиринты. Чтоб напрямуюне было возможности пройти. Только петляя и по несколько человек. Эти лабиринтыи спасли многие жизни. Толпа затормозилась этими турникетами и в это время фойетелебашни удалось занять ОМОНу. Работники телебашни успели скрыться наверху. Затем,когда грузовиком нападавшие пытались сломать вход, помешал низкий бетонныйкозырек. А под пули уже ни кто не полез. Сотовой связи в то время еще не было. Проводная связьработала с перебоями. Или перегружена была или повредили, не знаю. Оченьвыручили радиолюбители. Те у кого были самодельные радиостанции. Они сообщали вскорую помощь о раненых. Очень много оружия оказалось в руках толпы. После нескольконедель ходили банды по Московской области. Но их по-вылавливали. Телевизионный канал работал только один. Это был ТВ6-Москва.Он вещал не с Останкино. Это был Российско - Американский канал. Для его приёмая еще загодя соорудил специальную антенну. Выручило моё увлечениеэлектроникой до армии. Офицеров летчиков собрали по тревоге. Они пришли ко мне исмотрели ТВ. А по тв репортеры вели прямые репортажи с мест событий. Показывали,как толпа разоружает милицию. Фактически на сдерживание толпы вывели солдатсрочной службы, молодых и не подготовленных. Надели на них форму ОМОНа. Этуформу с них и снимала толпа. Да и представьте себя на их месте. У вас в рукахавтомат на вас идет толпа. В этой толпе люди разных возрастов. И мужчиныи женщины и дети! Что бы вы стали делать? Офицеры сидели и смотрели ТВ. В глазах их был ужас ирастерянность. Из "вооружения" у них были только парашюты и саперныелопатки. Это были молодые парни. Большинству и не было 30 лет. Я лично помню, как меня напугала странная обыденность.Да-да! Именно странная обыденность! Когда стояли танки и прямой наводкойстреляли по Белому Дому то мимо проходили женщины, которые вели детей в садик вшколу... То есть одни бегали и воевали другие жили обычной жизнью. Еще запомнился момент когда двое парней пробежали черезплощадь под пулями ради того чтобы снять на сувенир знамя с Белого Дома! Ониподбежали к зданию и один стоя на плечах другого оторвал знамя от здания! Еще помню, как вечером шел по двору и у подъезда подросткииграли автоматом Калашникова. От себя лично вот что скажу... Москвичам всегда всё ненравиться. Кто бы ни сидел в Кремле им всё плохо будет. На выборы толком не ходят,а на баррикады - пожалуйста! Вот и сейчас много кто поддерживает Навального. Конечно,так и будет, кто понравиться бездельникам и демагогам? Такой же балабол.
Екатерина Мусинова
 
Екатерина Мусинова
Ссылка на комментарий 21 декабря 2016, в 13:12
Андрюха Золотов, описание очень живое. Кошмар гражданских войн в непонятности кто на кого пошел, а как следствие бессмысленности полной, хаос и дезориентация.
АЗ
 
Андрюха Золотов
Ссылка на комментарий 21 декабря 2016, в 22:25
Екатерина Мусинова, да ни кто ни на кого. Это отработанные технологии. Оружие вбросили толпе. Провокаторы поджигают народ. У меня тема курсовой была когда-то: предупреждение и ликвидация массовых беспорядков. Причем с практическими занятиями. )) Зуба на них лишился)))
АЗ
 
Андрюха Золотов
Ссылка на комментарий 21 декабря 2016, в 22:28
Екатерина Мусинова, в Киеве когда завруха началась то видно было что специально не дают приказ на разгон толпы. Просто стояли как статуи. Жалко парней. Бульдозером давят их а они стоят и ждут! Так то давно уже эта тактика изучена и сотрудники обучены. Но в Киеве их подставили.
АЗ
 
Андрюха Золотов
Ссылка на комментарий 18 декабря 2016, в 12:47
Звиняюсь за ошиПки)))