13 февраля в Областном суде состоится предварительное заседание по иску кировчанина к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области.
Истец требует отменить плату за мусор с квадратного метра.
Министерство ЖКХ направило официальный отзыв на исковое заявление кировчанина. Чиновники не согласны с требованиями истца, считают их незаконными и просят суд отказать в их удовлетворении.
Свою позицию в Министерстве аргументируют нормативными актами, федеральными и региональными законами, разрешающими устанавливать нормативы ТКО, а также ссылаются на экспертизу прокуратуры.
Истец Константин Сухих считает, что Министерство ЖКХ пытается лишь затянуть судебный процесс.
Фото: Михаил Целоусов- Честно говоря, удивлены, думали, что они приведут хотя бы более-менее весомые аргументы, опровергающие наши доводы. Но фактически ничего, кроме нескольких страниц текста про полномочия Министерства, нет. Например, нет ни слова, опровергающего наши доводы о нарушении методики расчёта норм ТКО, утверждённой федеральным правительством. Про превышение предела роста платы граждан тоже ни слова. Про нарушение Конституции тоже забыли; есть только ссылка на мифическую экспертизу прокуратуры, но ссылки на реальные документы отсутствуют. Получается, они расписались в незаконности тарифов «с квадрата» для индивидуальных жилых домов. Отсюда делаем выводы, что вся их позиция защиты сводится к банальному затягиванию процесса, - считает истец.
Вы имели ввиду плата по количеству человек, прописанных в квартире? При таком раскладе получается, что семья из 3 человек живущая на 22 квадратных метрах будет платить за мусор больше, чем олигарх в квартире 1300 квадратов. В Свердловской области сделали именно по количеству людей. И теперь получается за однокомнатную 30 квадратов с 3 прописанными теперь за вывоз мусора нужно платить больше, чем за электричество в этой же квартире!!!
Любой заявитель должен иметь представителя-юриста. Это приведет к существенным затратам для каждого заявителя. К примеру, одно только оформление нотариальной доверенности на представителя стоит 2 000 рублей, не говоря уже об оплате его услуг. Есть и другие сложности.
У нас только 5 соистцов не потому, что желающих больше нет, а потому, что участие большего числа лиц нецелесообразно. Если люди действительно хотят принять участие, то пусть лучше придадут больше огласки делу. Так они принесут гораздо больше пользы.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.01.2018 по делу N 33-597/2018(33-22634/2017)
Требование: О признании незаконным предъявления счетов за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, обязании прекратить
выставление счетов в связи с отсутствием договорных отношений, признании незаконным начисления платы за услуги по вывозу
отходов, обязании произвести перерасчет, исключить начисленные пени, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства:
Собственник дома указал, что ему пришла квитанция на оплату вывоза отходов организацией, с которой он договор не заключал.
Решение: Требование удовлетворено частично.