Редакция портала Свойкировский.рф попыталась разобраться в темных делах бизнесменов.
В минувшую пятницу всю страну всколыхнула новость — губернатор Кировской области Никита Белых был задержан при получении взятки в размере 400 тысяч евро. Следственный комитет не поскупился на красочные иллюстрации — на фотографиях с Никитой Юрьевичем уже вовсю работали криминалисты. Средь бела дня. В Москве. В элитном ресторане. В дальнейшем, правда, выяснилось, что сумма «взятки» в действительности оказалась несколько скромнее — 150 тысяч, но теперь Белых превратился в злостного «рецидивиста» — получил аж третий транш, передавал который, предположительно, Юрий Зудхаймер. А свой первый «гонорар», по данным «РИА», Никита Юрьевич получил в мае 2014 года от широко известного махинатора Альберта Ларицкого, который в настоящее время находится под следствием. Как сообщил представитель СК РФ Владимир Маркин, лица, которые «обогатили» Белых, контролируют АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания».По словам представителя СК, средства предназначались Белых за общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении Правительством Кировской области контроля за ходом реализации предприятиями инвестиционных проектов и ведении предпринимательской деятельности на территории Кировской области..
Так кто же такие эти «бизнесмены», которые так стремились дать «взятку» губернатору?
Одним из фигурантов этого дела является предприниматель Юрий Зудхаймер. По официальным данным, опубликованным на сайте НЛК, данный персонаж по состоянию на 2 квартал 2012 г. являлся членом совета директоров «НЛК». Больше информации о «взяткодателе» раздобыть не удалось. Зато, согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем «НЛК» является «Кировлеспром», предприятие, которое уже несколько лет как обанкротилось.
Господин Ларицкий — личность куда более колоритная, правоохранители интересуются удалым бизнесменом не первый год. Предлагаем вашему вниманию список махинаций, в которых служба безопасности подозревает предпринимателя.
Также редакция портала Свойкировский.рф провела собственное расследование, которое указало на очередное возможное мошенничество со стороны Ларицкого.
Начало истории было положено еще в 2012 году, когда «Косинской бумажной фабрике» понадобился кредит в размере 50 миллионов рублей, поручителем выступил уже знакомый нам господин Ларицкий. Также обязательство по кредиту обеспечивались залогом недвижимого имущества по договору ипотеки, принаджежавшего фабрике. Казалось бы, какой интерес Альберту Эдуардовичу привлекать инвестиции в столь безнадежное предприятие? Ответ кроется в выписке из ЕГРЮЛ : в 2011 году учредителем фабрики являлась швейцарская компания «ХАНС КУНЦ», аффилированная с Ларицким.
В начале 2014 года банк и «Ремигал» заключили договор уступки прав, теперь потенциальный заемщик должен деньги уже не банку, а офшорной компании. Итого «Сбербанк» уступил «Ремигалу» 50 миллионов основного долга, проценты в размере 2,1 миллиона, а также около 500 тысяч неустойки.
В 2015 «Сбербанк» и Альберт Ларицкий заключают договор, в условиях которого было четко прописано, что поручитель обязан платить по кредиту точно так же, как и сам заемщик. Но Ларицкому удалось «кинуть» банк и избежать выплаты по кредиту: третейский суд, основываясь на результатах независимой экспертизы, пришел к выводу, что договор поручительства был подписан третьим, разумеется, неустановленным лицом. То есть Ларицкий не подписывал этих документов.
Получилось, что кипрский офшор остался без денег, поэтому «Ремигал», подконтрольный Ларицкому, подал в суд на «Сбербанк», чтобы отсудить 50 миллионов кредита и прочие неустойки. То есть Ларицкий не только получил возможность распорядиться 50 миллионами по своему усмотрению, но и вознамерился получить такую же сумму с банка повторно.
Суд установил, что «РЕМИГАЛ КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД» может защитить свои интересы другим способом. Подразумевалось, что истец может взыскать имущество, заложенное по ипотеке, но «Ремигал» почему-то этого не сделал. Еще бы, зачем реализовывать собственное имущество? В итоге суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Все эти цепочки, учитывая репутацию Ларицкого, вызывают очень серьезные подозрения. Вполне возможно, что в дальнейшем ему будут предъявлены новые обвинения.
Стоит вспомнить еще один эпизод, связанный с уголовным процессом: в 2014 году перед судом предстал бывший гендиректор «НЛК» Владимир Сысолятин. На процессе Сысолятин заявил, что всеми финансовыми операциями в инвестиционном проекте руководил лично Ларицкий, а из обвиняемого просто сделали «козла отпущения». Сам Владимир Петрович лишь следил за исполнением работ. Его слова подтвердила сотрудник «НЛК» Марина Кулагина. А какова же на суде была позиция господина Ларицкого, который был допрошен в качестве свидетеля? Он заявил, что «Сысолятин сам принимал решения». А теперь взглянем еще раз на то, что следователи вменяют Ларицкому.
Сам собой зреет вопрос: а можно ли верить «показаниям» Ларицкого после столь внушительного числа сомнительных показаний?
Мы будем и дальше следить за развитием событий в деле Никиты Белых.