ТЕХПОДДЕРЖКА
 
 

«Первое, что подкупает в книге, — это честность»

 
Журналист портала Свойкировский Александра Коробейникова - о книге, в которой рассказана правдивая история жизни Сергея Кирова.
 
Неизвестный Киров
«Первое, что подкупает в книге, — это честность»
 
 

«Посмотри на свою «рожу», которую за три дня не об****шь. Ты имеешь три автомобиля, питаешься так, как цари не жрали, а нас, несчастных, когда нет ни войн, ни эпидемий, ни стихийных бедствий, нарушаешь хозяйство, держишь в голоде. Сволочь ты несчастная и место тебе на виселице». Напоминает очередной злобный комментарий в соцсетях о бездушных чиновниках? На самом деле это цитата из письма рабочих завода «Электроаппарат», и адресована она нашему земляку - Сергею Мироновичу Кирову. Трудно не согласиться: характеристика как-то не вяжется с образом мальчика из Уржума, который добился высот в карьере.


Изучая историю, мы часто сталкиваемся с коллективными мифами. Отчасти это воздействие виртуозной пропаганды, отчасти - последствия наших собственных предубеждений. Долгие годы мифами обрастала и биография Сергея Кирова. Гордость партии, великолепный оратор, любимец Сталина. Каким в действительности был этот человек? Чем он жил? Правдивы ли слухи о нём или это грязная политическая игра? Разобраться в этих вопросах позволяет исторический труд Аллы Кирилиной «Неизвестный Киров».


Эта книга определённо не из тех, которые берёшь с собой поваляться на диван. Это не скандальная биографическая беллетристика, а, в первую очередь, исследование, и оно требует вдумчивого, осмысленного чтения. Достоверной научной литературы о Сергее Кирове до сих пор не так много. В советских биографиях можно столкнуться с излишним идеологическим пафосом, в «перестроечной» литературе и прессе личность Кирова — с преднамеренным очернением. Например, Кирова обвиняли в бессмысленном соперничестве со Сталиным, в связях с любовницей, кровожадности, предательской измене политическим идеалам, слепой преданности политическим идеалам… В общем, судили по всем статьям. Алла Кирилина - бывшая сотрудница музея им. Кирова в Санкт-Петербурге - в своей книге развенчивает мифы и целенаправленную ложь. Хотя не избегает и личной оценки. По тексту заметно, как сильно она очарована своим героем, с каким интересом и жаждой правды она изучала все стороны его жизни.


Первое, что подкупает в книге «Неизвестный Киров» - это честность. Автор не пытается сгладить острые углы, а пишет как есть, проливая свет на факты биографии, которые в литературе замалчивали или приукрашивали. Например, многие знают, что «мальчик из Уржума» был сиротой. В статье на Википедии говорится, что отец Сергея «ушёл на заработки» и пропал. На самом деле он просто много и часто выпивал, и поэтому бродяжничал. В советских биографиях этот факт замалчивали: как-то неудобно. Но он сыграл важную роль в формировании кировского характера. Сергей Костриков, глядя на отца, стал полной его противоположностью: он презирал безделье и пьянство, отлично учился и в гимназии, и в училище, постоянно расширял кругозор, был большим любителем театрального искусства. В общем, вполне себе self-made man. И это, безусловно, достойно уважения. Отмечены и его заслуги в Ленинграде, где Киров фактически исполнял обязанности мэра, встречался с рабочими и живо откликался даже на мелкие просьбы о помощи или вмешательстве.


Меня как журналиста зацепило ещё и то, что Сергей Миронович имеет прямое отношение к борьбе с цензурой в прессе. Работая во владикавказской газете «Терек», Киров писал статьи на самые злободневные темы: про тяжёлое положение крестьян и рабочих, женщин (особенно на Кавказе), работе Думы, бедственном положении ученых. Невольно проникаешься симпатией: сто лет спустя мы справедливо возмущаемся тем же.


Лично я никогда не была большой поклонницей Сергея Мироновича и большевиков вообще, но эти факты заставили меня взглянуть на Кирова под другим углом. Так что для читателей, чьи политические убеждения и предубеждения сложились определённым образом, книга Кирилиной - это прекрасная возможность переосмыслить личность «кровожадного» коммуниста или «серой посредственности», как писал о Кирове Лев Троцкий.


С другой стороны, Алла Кирилина не оправдывает тёмные страницы биографии Кирова и не призывает снять ответственность за исторически важные решения. Автор не отрицает, что Сергей Миронович причастен к ужасному кровопролитию в Астрахани. Что, зная о насильственном переселении из Ленинграда сотни тысяч человек, не высказался против. Что косвенно участвовал в удержании в СССР известного физика Лурье и в создании культа личности Сталина. Или вот это письмо, упомянутое в начале (хотя автомобиль у Кирова был один, а обедал он, в основном, по вечерам у себя дома). Вероятно, Сергей Миронович вполне доверял решениям партии и искренне полагался на её благоразумие в важных государственных делах. По злой иронии жизни именно это партийное «благоразумие» привело к расстрелу тысяч невинных людей после смерти Кирова.


Убийству 48-летнего Кирова, кстати, посвящена чуть ли не половина книги. Читатель узнает подробности об убийце Кирова Леониде Николаеве и истинных обстоятельствах смерти, и о расследовании уголовного дела. В голове складывается полная картина этого важнейшего исторического события. Надо отдать должное автору: она изучила и описала эту тему настолько подробно и детально, что никаких сомнений в мотивах убийства и причастности таинственных заговорщиков к смерти Сергея Мироновича не остаётся. Причём читается эта часть книги как настоящий детектив или журналистское расследование с доказательствами и опровержениями.


Биография практически любого революционера интересна сама по себе. Но, полагаю, жители города, названного в честь Сергея Мироновича, никогда не перестанут интересоваться именно его судьбой. Те, кто хочет понять своё истинное, а не навязанное кем-либо отношение к этой исторической фигуре, могут смело обращаться к книге «Неизвестный Киров».


 
Анна Кирилина. Неизвестный Киров
Краткая аннотация: Основой книги является жизнь и деятельность одного из ближайших соратников Сталина, блестящего оратора, любимца партии - Сергея Мироновича Кирова, чья трагическая гибель пополнила список загадок века. Автор на огромном фактическом материале из закрытых архивов страны раскрывает основные этапы становления этой незаурядной личности, показывает сильные и слабые стороны его характера. Книга, написанная в полемическом жанре, разоблачает мифы, легенды, сложившиеся о Кирове после его смерти, попытки преувеличить его роль в событиях тех лет. Перед читателем предстанет новый, неизвестный Киров.
 
Наверняка у каждого из вас есть книга, в которую вы влюбились с первого взгляда, с первой страницы, с первого касания. Мы ждём ваших обзоров и увлеченно читаем каждую рецензию. Все отзывы будут опубликованы, а лучших мы наградим сертификатом на 500 рублей, который можно потратить в магазине «Читай-город».
 
 
 
 
 
 
 
Комментариев:  23
 
584
 
 
3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
КОММЕНТАРИИ: 23
 
 
 
 
31 марта 13:49
 
 
Если в каждой книге написана "настоящая" правда, то почему в мире столько лжи?
 
+1
ответить
 
 
 
 
 
 
 
Константин Шулятьев, у меня нет причин не доверять Алле Кирилиной. Там множество ссылок на архивные документы, которые исследованы очень и очень скурпулезно. Это важный критерий для научной исторической монографии. Если ссылок нет или их слишком мало, вот тогда есть серьезные причины сомневаться.
 
+2
ответить
 
 
 
 
 
 
31 марта 17:26
 
 
Александра Коробейникова, я знаю, как пишутся монографии)))
 
0
ответить
 
 
 
 
 
 
Гость
02 апреля 11:35
 
 
Александра Коробейникова, не скурпулезно, скрупулезно.
 
0
ответить
 
 
 
 
 
 
Гость
31 марта 16:52
 
 
Интересная статья. Книгу обязательно прочитаю. Но вот что смущает - в разные времена даются разные оценки политическим деятелям, часто совершенно противоположные. Совсем еще недавно Сталина выставляли палачом, Берия - врагом народа. А сейчас пишут, что это великие люди. Сталин - может быть, всё-таки страна при нём развивалась. Но Берия... Как же надоело это враньё. Почему бы честно не написать. Ведь все мы люди, у каждого есть ошибки и тёмная сторона характера. Нужно писать беспристрастно, не замалчивая ни хорошее, ни плохое.
 
+1
ответить
 
 
 
 
 
 
31 марта 17:25
 
 
Гость, вот и я о том же))) Забавно, когда Екатеринбург центр Свердловской области, а Санкт-Петербург Ленинградской, этакая сделка с совестью нации...
 
+1
ответить
 
 
 
 
 
 
Гость
31 марта 20:10
 
 
Константин Шулятьев, а в чем сделка? Что не так с этими областями? Ленинградская область, по-моему, вообще хорошо звучит, также как и Санкт-Петербург)
 
0
ответить
 
 
 
 
 
 
Гость
31 марта 20:14
 
 
Гость, звучит хорошо, но трудно выговаривать. По мне, так Ленинград лучше.
 
0
ответить
 
 
 
 
 
 
31 марта 21:01
 
 
Гость, Куйбышев и Куйбышевская область были переименованы одновременно.
 
+1
ответить
 
 
 
 
 
 
Гость
31 марта 22:07
 
 
Константин Шулятьев, Самарская область хорошо выговаривается. А как быть с Санкт-Петербургской или Екатеринбургской? Язык сломаешь. Санкт-Петербург и то нечасто услышишь, в основном - Питер.
 
0
ответить
 
 
 
 
 
 
01 апреля 08:09
 
 
Гость, произношение - явно не основополагающее значение в переименовании города)))
 
+1
ответить
 
 
 
 
 
 
Гость
01 апреля 10:29
 
 
Константин Шулятьев, но видимо учитывали и это, иначе вместе с областью переименовали бы. А вам чего хочется? Чтобы Ленинград вернули или область Санкт-Петербургской сделали?
 
0
ответить
 
 
 
 
 
 
01 апреля 11:07
 
 
Гость, мне фиолетово))) Я против того, чтобы требовали Киров или Вятка, я за то, чтобы любили свой город, место, где живут, а не имя, которое город носит. Кировчане не умеют любить. Все правители города сделали все, чтобы население знало, что мы "депрессивный район", что на Вятке вечно нет денег. А это не так. Поэтому лучше быть позитивной какашкой, чем унылым овном. Судьба города в руках его жителей, а не тех, кто занимается переименованиями!
 
0
ответить
 
 
 
 
 
 
Гость
01 апреля 13:24
 
 
Константин Шулятьев, только почему-то вы постоянно Киров и засираете. Не нужно щас лицемерить и говорить что город нужно любить. А то меня сейчас стошнит от сахарного вранья.
 
0
ответить
 
 
 
 
 
 
01 апреля 15:55
 
 
Гость, говорить правду о коррупционной составляющей во власти не значит оскорбить свой город. Я считал и считаю, что в Кирове гораздо больше коррумпированных чиновников, чем могло бы быть, я считаю, что в городе основная масса бизнеса неответственна, и люди, часто глупы и ленивы, хотя стоило бы воспитать в себе граждан, высказывать свою гражданскую позицию, требовать соблюдения законов, а не просить милостыню. В чем я не прав?
 
0
ответить
 
 
 
 
 
 
Гость
01 апреля 14:13
 
 
Константин Шулятьев, тогда я не понимаю, о какой сделке с совестью нации Вы пишете. Я-то думала, вам переименования не нравятся, а теперь, честно, не понимаю, что вас не устраивает в Екатеринбурге и Свердловской обл. и С-Петербурге и Ленинградской обл.
 
0
ответить
 
 
 
 
 
 
01 апреля 15:58
 
 
Гость, Это регионы переименовали ровно настолько, насколько было удобно. Свердловск стал Екатеринбургом, но Свердлов остался хорошим и честным политиком, раз в его честь названа область, как считаете, если переименуют Киров в Вятку, то область станет Вятским краем, или останется Кировской? Разговор зашел с того, кем является Киров, как личность в истории, а не о переименованиях))))
 
0
ответить
 
 
 
 
 
 
Гость
01 апреля 18:24
 
 
Константин Шулятьев, а Куйбышев и Горький плохими что ли были? Если Киров переименуют, то и край Вятским станет. Об этом уже не раз писали. Но я думаю, это не потому, что Киров - плохой или хороший. Просто тем, кто предлагает переименовать, больше нравится название Вятка.
 
0
ответить
 
 
 
 
 
 
01 апреля 20:47
 
 
Гость, для них принципиальная разница! А мне непонятно, зачем переименовывать в Вятку, если срач будет такой же, как в Кирове?
 
0
ответить
 
 
 
 
 
 
Гость
01 апреля 05:47
 
 
Константин Шулятьев, вы некомпетентны. Санкт-Петербург и Ленинградская область - разные субъекты Федерации, Санкт-Петербург не является центром Ленинградской области.
 
0
ответить
 
 
 
 
 
 
01 апреля 08:08
 
 
Гость, Екатеринбург тоже... Киров - предмет жарких дискуссий, как Ленин в Мавзолее, переименовать или нет?
 
+1
ответить
 
 
 
 
 
 
Гость
01 апреля 10:32
 
 
Гость, сейчас разные, а раньше центром области были. Видимо, из-за названия и стали разными. Хотя Москва и Московская область тоже разные, и хозяева там разные, но названия однокоренные.
 
0
ответить
 
 
 
 
 
 
Гость
31 марта 20:08
 
 
Гость, а что Берия? Он стоял у истоков атомной и космической программы, результат мы видим. Так что, по-видимому, тоже внес свой вклад в развитие страны.
 
0
ответить
 
 
 
 
 
 
Гость
 
 
 
 
 
 
 
 
ЕЩЕ В БЛОГЕ
 
 
«Внутренняя война бывает куда страшнее внешней» SMM-специалист Анастасия Тонконог рассказывает о романе Аготы Кристоф «Толстая тетрадь».
463 3
 
«Это иной взгляд на то, что нам преподают с юных лет» Предприниматель Дарья Шпорт рассказала об исторической правде в книге Януша Леона Вишневского «Бикини».
598 1
 
Книга «Укуситель и укусомый» прокачивает мировосприятие на ура Юлия Митяшина рассказала, чем интересен сборник рассказов и повестей Михаила Веллера.
555 1
 
 
 
 
ЛУЧШЕЕ НА ПОРТАЛЕ