Очень хочется начать разговор со слов "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!"Я не вникал в суть разговора Президента с судьями. Думаю, что не я один. Если спросить вас: можно ли честного человека осудить, а виновного оправдать, наверняка, многие начнуть приводить конкретные факты, приме...
Очень хочется начать разговор со слов "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!"
Я не вникал в суть разговора Президента с судьями. Думаю, что не я один. Если спросить вас: можно ли честного человека осудить, а виновного оправдать, наверняка, многие начнуть приводить конкретные факты, примеры, ссылаться на друзей и знакомых, у кого какая лапа и где, кто и кого отмазал, и так далее.
Я прекрасно понимаю, что можно оказаться не в том месте и не в то время, и загреметь за то, чего ты не совершал. В то же время сам имею опыт судебной тяжьбы, которая длилась три года, и только лишь потому, что пришлось судиться с майором УВД области по ДТП. В итоге я доказал свою правоту, но сколько сил и нервов поторачено!!!
Обратил внимание я и на эту занимательную картинку. Говорить о необходимости судебной реформы - не говорить ни о чем, у нас везде нужны реформы. Если раньше был разговор о том, что судьям надо дать большую зарплату, дескать они перестанут брать взятки и выносить липовые решения, так нет! И зарплаты большие, и взяток не гнушаются. Иже с ними море адвокатов, которые выступают посредниками между подсудимым и приговором, они не защищают интересы, а продают и покупают.
Поверьте на слово, об этом не задумываешься, пока самого не прижмет. Вот, к примеру, у меня сын не может подать заявление в суд, второй год, не принимают. Помощники судьи, которые, кажется, должны помочь грамотно составить документ, отправляют к юристам, через дорогу, там вопросы начинаются от 5000 рублей. Бесплатная консультация тоже разъясняет вопрос, но помощь осуществляет платно. Нашлись добрые люди и взялись за дело без денег. Посмотрим, будет ли результат. А вопрос простой - надо всего-то разделить лицевые счета в муницепальной квартире...
Еще интересное замечание, которое особенно часто показывали в новостях, касается суда присяжных. Вот мусолят: сколько их должно быть, как набирать, какие условия предоставлять. А на деле этот суд зачастую является просто фарсом. Все знают, что за мешок картошки вам дадут от трех до семи, а за кражу миллионов погрозят пальцем... (взять хоть Васильеву)
Не знаю, как вы, а я в присяжные не пошел бы, как говорится - не суди, да не судим будешь! И в справедливость судебной системы я тоже не верю. Помню знакомый адвокат направлял в Страсбургский суд дело о ДТП около к/т "Октябрь", в котором столкнулись "Т4" и "Газель". Все суды обвинили водителя "Тэшки", хотя трое-четверо очевидцев показали, что он ехал на зеленый, а "Газель" на красный. А почему они потом поменяли показания, и решение суда было неизменным? Да просто "Газель" принадлежала Областному суду... Так я и не узнал, чем там дело закончилось...
А Вы хотели бы оказаться судьей? Или войти в состав присяжных? Легко ли это обвинить человека и осудить?
